SonyUserforum - NAS Konfig GUI

Enzian · 04.02.2018, 23:11

Zitat:

Zitat von uomo

ich nutze Zyxel NAS...

ich auch

uomo · 05.02.2018, 07:36

Ja Synology ist der Platzhirsch, also kaufen

meshua · 05.02.2018, 08:27

Happy Monday!

Zitat:

Zitat von HaPeKa

Also wenn die DS218+ das Budget nicht sprengen würde, würde ich die wählen, schon allein wegen der Möglichkeit, das btrfs Filesystem zu nutzen.
Den schnelleren Prozessor wirst du sicher schätzen und es könnte vielleicht mal sinnvoll sein, den Hauptspeicher zu erweitern ...
Zudem unterstützt die DS218+ den Virtual Machine Manager. Damit kannst du zum Beispiel virtuelle NAS betreiben ...
Tönt jetzt alles ziemlich futuristisch, aber wenn du sie länger einsetzen möchtest, wär's sicher die bessere Option ...

Dey hat ja schon die 216 mit 2 Platten - (für mich) am wichtigsten bei einem NAS ist und bleibt die Netzwerkperformance (Speed und I/O): Da erhoffe ich mir von den Berichten, Tests und sonstigen Informationen ein deutliches Plus im Gegenzug zu meiner DS213+.

Ich bin weiterhin mit dieser recht zufrieden und TimeMachine+Rsync verrichten zuverlässig ihre Dienste. Bei ad-hoc Backups merkt man aber doch die schlechte Performance (hauptsächlich wegen der Verschlüsselung) - das soll bei aktuellen Modellen nicht mehr das Thema sein.

[Offtopic]
Ich habe jetzt 2 Wochen mit FreeNAS und vorhandener Hardware (Upcycling eines Thinkpad X201) experimentiert und grundsätzlich ist auch diese Lösung als NAS sehr gut und performant einsetzbar. Die initiale Hürde der Einrichtung hat man nur einmal - wenn's einmal läuft, dann läufts. Einzig die extern via USB angeschlossenen 4TB Festplatten baumelten nun am Thinkpad herum, weil für eine interne Lösung die Bauhöhe der HDDs von 15mm im Weg steht. Ich müsste also neue Hardware kaufen - dann kann ich auch eine Synology für meine Anforderungen nehmen.
[/Offtopic]

Grüße, meshua

HaPeKa · 05.02.2018, 08:47

Zitat:

Zitat von meshua

... (für mich) am wichtigsten bei einem NAS ist und bleibt die Netzwerkperformance (Speed und I/O): Da erhoffe ich mir von den Berichten, Tests und sonstigen Informationen ein deutliches Plus im Gegenzug zu meiner DS213+.

Da hat sich sicher einiges verbessert, insbesondere, wenn keine Verschlüsselung genutzt wird. Zusätzlich verfügt die DS218+ über die Intel AES-NI Hardware Verschlüsselung und erreicht damit verschlüsselte Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von ca. 110MB/s.

In meinem Fall nutze ich aber eine lokale SSD für alles, was wirklich schnell sein muss, wie z.B. Fotobearbeitung mit Lightroom und Photoshop. Die Fotos werden regelmässig auf die NAS gesichert. Alle anderen Daten wie Musikfiles, Videos und Dokumente sind nicht lokal sondern auf der NAS gespeichert.

Das hat sich bei mir bewährt ...

MirkoS · 05.02.2018, 10:48

Zitat:

Zitat von dey

Hi und danke.
Aktuell habe ich wenig Motivation mit meiner NAS nach draussen zu gehen.

Gruppen ist klar. Ein wenig knowledge ist in dem Bereich schon vorhanden. Habe ja die Buffalo auch schon gesichert.

Se und J fallen raus. Die sind mir dann jetzt doch zu rudimentär. 218 mit neuem Prozessor und 64bit ist schon eher zukunftsfähig. + bringt mir dann nicht offensichtlich mehr für meine Zwecke.

Ich habe die DS218+ mit 2x4TB im Raid1. Dazu habe ich mir noch einen extra 4GB Ram-Riegel geholt und den eingebauten Lüfter gegen einen von bequiet ausgetauscht. bin sehr zufrieden!

vg

dey · 05.02.2018, 13:26

Zitat:

Zitat von HaPeKa

Also wenn die DS218+ das Budget nicht sprengen würde, würde ich die wählen, schon allein wegen der Möglichkeit, das btrfs Filesystem zu nutzen.
Den schnelleren Prozessor wirst du sicher schätzen und es könnte vielleicht mal sinnvoll sein, den Hauptspeicher zu erweitern ...
Zudem unterstützt die DS218+ den Virtual Machine Manager. Damit kannst du zum Beispiel virtuelle NAS betreiben ...
Tönt jetzt alles ziemlich futuristisch, aber wenn du sie länger einsetzen möchtest, wär's sicher die bessere Option ...

Tönt alles interessant, aber braucht es bei mir nicht wirklich.
- für Virtual NAS fehlt mir die Fantasie
- btrfs bringt mir wenig Vorteile, da meine zu 80% File-Lager ist und nur zu 20% aktiv mit Files umgehen muss, oder gar weniger

Der Unterschied sind jedoch nur 50€ und somit ist das + auch denkbar, Grübel

Zitat:

Zitat von meshua

Dey hat ja schon die 216 mit 2 Platten

Nicht korrekt,, 216J/ SE war meine erste, bereits verworfene Kaufoption.
Es geht klar in Richtung 218, ggf +.

Zitat:

Zitat von uomo

Ja Synology ist der Platzhirsch, also kaufen

Für Zyxel gibt "mein" Internet nicht so viel her und Qnap ist noch teurer als DS218 für Optionen, die mir nix nützen.

Letztlich ist es bei mir so, dass meine alte Buffalo Duo jetzt zum neuen Backup wird. Wenn Buffalo als Backup auch die Grätsche macht kommt das nächste NAS her. Passiert es schnell gibt einfach eine schmale Lösung, später würde dann wiederum die neue Synology zum Backup und ich hole mir dann die DS221 oÄ.

Dat Ei · 05.02.2018, 13:44

Moin, moin,

auch wenn der remote-Zugriff bei Dir erstmal nicht im Fokus steht, noch der kleine Hinweis, dass eine flotte CPU auch hilfreich für das Thema vpn-Verbindung zum NAS sein kann.

Wir hatten mal das Szenario, dass wir regelmäßig remote via vpn größere Daten auf ein NAS schieben wollten. Der erste Ansatz war, dass der vpn-Tunnel zu einer am Standort vorhandenen Fritzbox aufgebaut wurde. Das hat uns ganz schnell gelehrt, dass AVM auch nur mit Wasser kocht. Die Performance war gräuslich, eine Telefonie vom und zum Standort kaum noch möglich, und immer wieder stürzte die Fritzbox ab. AVM schreibt zwar vpn auf ihre Fritzbox drauf, aber bei größeren Datenmengen ist die Funktion nicht nutzbar.
Wir haben dann den Tunnel zum qnap-NAS (intern mit Xeon-CPUs) hin aufgebaut. Die Verbindungen sind seitdem schnell, stabil und zuverlässig. Die Telefonie auf dem Anschluss funktioniert auch problem- und störungsfrei, obwohl der Datendurchsatz zum NAS hin nun deutlich höher ist. Aber nun werden die Pakete ja auch nur geroutet - das packt die Fritzbox.

Dat Ei

dey · 05.02.2018, 14:27

Mal ne andere Frage:
Schreibt eine NAS Dateien mehrfach, wenn sie in verschiedenen Verzeichnis gespeichert wird oder wird sie nur erneut verlinkt?

Dat Ei · 05.02.2018, 14:34

Die Funktion der Deduplizierung ist keine originäre Funktion eines NAS und insbesondere RAIDs, kann aber letztendlich durch ein OS oder Filesystem auf dem NAS umgesetzt sein.

Dat Ei

JvN · 05.02.2018, 14:39

Es ist eine normale Festplatte, nur ins Netzwerk gehängt.
Werden Dateien "auf normalem Weg" mehrfach abgelegt, beanspruchen sie auch mehrfach Speicherplatz.

Das ist sicherlich bei inkrementellen Backups anders gelöst.

[halbofftopic]
Bei meiner Backuplösung - QtdSync - wird eine Datei mit sog. Hard Links mehrfach verlinkt, obwohl sie nur ein mal abgelegt wurde. (ist Freeware: http://qtdtools.doering-thomas.de/pa...&sub=1&lang=de)
Sehr komfortables Tool, man braucht auch das Programm nicht, um ein seine (inkrementellen!) Backups zu kommen.

05.02.2018, 07:36	#22
uomo Registriert seit: 29.05.2011 Ort: Bremerhaven Beiträge: 639	Ja Synology ist der Platzhirsch, also kaufen __________________ LG Michael Guck das Bild, nicht die Pixels

05.02.2018, 13:44	#27
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 19.633	Moin, moin, auch wenn der remote-Zugriff bei Dir erstmal nicht im Fokus steht, noch der kleine Hinweis, dass eine flotte CPU auch hilfreich für das Thema vpn-Verbindung zum NAS sein kann. Wir hatten mal das Szenario, dass wir regelmäßig remote via vpn größere Daten auf ein NAS schieben wollten. Der erste Ansatz war, dass der vpn-Tunnel zu einer am Standort vorhandenen Fritzbox aufgebaut wurde. Das hat uns ganz schnell gelehrt, dass AVM auch nur mit Wasser kocht. Die Performance war gräuslich, eine Telefonie vom und zum Standort kaum noch möglich, und immer wieder stürzte die Fritzbox ab. AVM schreibt zwar vpn auf ihre Fritzbox drauf, aber bei größeren Datenmengen ist die Funktion nicht nutzbar. Wir haben dann den Tunnel zum qnap-NAS (intern mit Xeon-CPUs) hin aufgebaut. Die Verbindungen sind seitdem schnell, stabil und zuverlässig. Die Telefonie auf dem Anschluss funktioniert auch problem- und störungsfrei, obwohl der Datendurchsatz zum NAS hin nun deutlich höher ist. Aber nun werden die Pakete ja auch nur geroutet - das packt die Fritzbox. Dat Ei __________________ "Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." Geändert von Dat Ei (05.02.2018 um 13:59 Uhr)

05.02.2018, 14:27	#28
dey Themenersteller Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Mal ne andere Frage: Schreibt eine NAS Dateien mehrfach, wenn sie in verschiedenen Verzeichnis gespeichert wird oder wird sie nur erneut verlinkt? __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

05.02.2018, 14:34	#29
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 19.633	Die Funktion der Deduplizierung ist keine originäre Funktion eines NAS und insbesondere RAIDs, kann aber letztendlich durch ein OS oder Filesystem auf dem NAS umgesetzt sein. Dat Ei __________________ "Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

05.02.2018, 14:39	#30
JvN Registriert seit: 03.12.2012 Beiträge: 1.401	Es ist eine normale Festplatte, nur ins Netzwerk gehängt. Werden Dateien "auf normalem Weg" mehrfach abgelegt, beanspruchen sie auch mehrfach Speicherplatz. Das ist sicherlich bei inkrementellen Backups anders gelöst. [halbofftopic] Bei meiner Backuplösung - QtdSync - wird eine Datei mit sog. Hard Links mehrfach verlinkt, obwohl sie nur ein mal abgelegt wurde. (ist Freeware: http://qtdtools.doering-thomas.de/pa...&sub=1&lang=de) Sehr komfortables Tool, man braucht auch das Programm nicht, um ein seine (inkrementellen!) Backups zu kommen.

Sponsored Links

Sponsored Links