|
|
|||||||||||||||
|
24.09.2017, 19:14 | #1 |
Registriert seit: 12.10.2015
Ort: Aschersleben
Beiträge: 145
|
Teleobjektiv für die Alpha 58 ?
Hallo miteinander,
ich habe das original Teleobjektiv von Sony, bin aber nicht so zufrieden damit. Was könnt ihr so empfehlen ? Einsatz : Landschaft Würde auch gerne mal den Mond fotografieren , aber mit den original wird es nichts Danke im voraus Gruß Steven |
Sponsored Links | |
|
24.09.2017, 19:19 | #2 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Hallo Steven,
welches Sony-Tele hast Du denn heute ? Wenn Du heute schon ein Tele hast - welche Brennweite hättest Du denn gerne ? Möchtest Du alles in einem haben oder willst Du ggf. 2 Stück um für verschiedener Einsatzzwecke ein passendes zu haben ? Landschaft heißt oft auch - mit sich rumtragen ? Welches Gewicht ist akzeptabel ?
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
24.09.2017, 19:35 | #3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.10.2015
Ort: Aschersleben
Beiträge: 145
|
Hallo Peter,
habe das 55-200mm SAM Tele (Wenn man es Tele nennen kann ?!?) Brennweite wäre schön so 300-500mm ;-) Ja, würde es auch rumtragen solange es keine 5 kg wiegt Zitat:
Gruß |
|
24.09.2017, 19:50 | #4 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Ok,
ich persönlich kenne dieses nicht, aber das was ich bis jetzt dazu gelesen hatte, war nicht wirklich 'Werbung'. Es gäbe das SAL 55-300 was von der Qualität so ungefähr beim SAL 70-300 bzw. Tamron 70-300 USD (dieses habe ich) liegen soll. Ab ca. 200mm läßt das USD schon nach, aber ich habe auch schon mit 300mm sehr scharf und schöne Aufnahmen gemacht (wenn das Objekt ruihg gesessen hatte und genug Licht da war). Das USD wäre auch sehr günstig - Neu um die 300€, gebraucht denke ich liegt man unter 200€. Das SAL 70-300 (G1 und G2) sind deutlich teurer - das hat aber auch einen Fokus-Limiter (was das USD nicht hat). Willst Du mehr bleiben das Tamron 150-600 (G1 und G2) - ich habe es nicht, aber ich lese viel Gutes dazu. Ich habe das SAL 70-400 G2, was vor allem im Bezug auf den AF-Speed den anderen überlegen ist - würde ich darauf keinen gestiegenen Wert legen, hat das Tarmron mehr Brennweite und ist auch wesentlich günstiger. Beide Optionen sind aber schon recht schwer ( >1,5Kg).
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
24.09.2017, 21:13 | #5 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 5.349
|
Natürlich kann man mit dem 55200 den Mond fotografieren.
Formatfüllend wird er da halt nicht. Das SAL55300 ist von der Bildqualität sehr gut, es ist kompakt und leicht. Und preislich sehr attraktiv (finde ich). Im direkten Vergleich zum SAL70300G empfinde ich den Autofokus als langsamer, aber die Bildqualität als gleich gut. Für Landschaft mit Tele würde ich Dir deshalb das SAL55300 empfehlen. Der Mond wird damit allerdings auch nicht formatfüllend abgebildet.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
Sponsored Links | |
|
30.09.2017, 00:14 | #6 |
Registriert seit: 27.09.2017
Beiträge: 26
|
Die Frage ist halt, ob du zwingend 55 mm am kurzen Ende brauchst oder ob dir auch 70 mm reichen würden.
Ich selbst habe mir das 70-300 mm f4.0-5.6 von Sigma zugelegt und mache damit bislang gute Erfahrungen. |
04.10.2017, 08:14 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.10.2015
Ort: Aschersleben
Beiträge: 145
|
Sorry für die Späte Antwort.
Erstmal vielen Dank für eure Vorschläge =) Muss nicht unbedingt ab 55 sein 70 geht auch =) Muss ich mal suchen und schauen ! Gruß Steven |
20.10.2017, 15:42 | #8 |
Registriert seit: 30.07.2015
Beiträge: 271
|
Ich bin sehr zufrieden mit dem Tamron 70–300 USG. Für unter 300 € zu bekommen, ich habe es gebraucht aber neuwertig hier im Forum für 180 € bekommen.
|
|
|
|