|
|
|||||||||||||||
|
» Sonyalpharumors meldet: Sony AF 1,4/50mm Produktion lt. Sony Hongkong eingestellt |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
19.01.2011, 21:48 | #21 |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Weil Gerücht und Tatsache hier mal wieder verwechselt wurden.
__________________
Gruß Jens |
Sponsored Links | |
|
19.01.2011, 21:54 | #22 |
Registriert seit: 18.08.2005
Ort: Linz - Österreich
Beiträge: 2.873
|
Stimme zu: Der Thread wäre in der Glaskugel besser aufgehoben.
__________________
Gruß Joachim |
20.01.2011, 01:07 | #23 |
Registriert seit: 24.02.2009
Ort: Im Siebengebirge
Beiträge: 136
|
Hmm, sonyalpharumors ...
Andererseits, ich habe das Minolta 1.4/50 und mein Exemplar ist subgrottenschlecht. Das kann man noch nicht mal mehr mitr dem "Glow" von hochlichtstarken 70er-jahre-optiken entschuldigen, große Höfe wegen heftiger sphärischer Unterkorrektur und dazu exzessives Coma am Rand ... Nö, das ist einfach zuviel. Mein mit Abstand schlechtestes Minolta ... Schade ist's nicht drum - ein Planar 1.4/50mm finde ich überfällig. Viele Grüße, Georg |
20.01.2011, 06:33 | #24 | |
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.410
|
Zitat:
...na dann Glaskugeln wir jetzt...
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
|
20.01.2011, 09:04 | #25 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Zitat:
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
Sponsored Links | |
|
20.01.2011, 13:02 | #26 | ||
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Jens |
||
20.01.2011, 14:28 | #27 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Das Distagon 2,0/24 SSM ZA kostet auch weniger als das MF Distagon 2,8/25 ZE/ZF.2, also warum sollte ein Planar 1,4/50 SSM ZA mehr als € 600 kosten? Ich gehe mal von eher 500 aus - und da würde ich zuschlagen
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
20.01.2011, 14:45 | #28 | |
Registriert seit: 15.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
EDIT: bei Geizhals ist die ZE Version des 25/2,8 für 1150 Euro bei einem einzigen Anbieter zu finden, allerdings ist diese Version bei Zeiss selbst gar nicht (mehr?) gelistet. Also entweder irgendeine Bsonderheit, oder eigendlicht nicht mehr lieferbar oder was auch immer und daher so teuer. Auf der Zeiss-HP selbst sind alle 25/2,8 günstiger gelistet als das 24/2. Die manuellen Planar T* 1,4/50 fangen wie gesagt bei 600 an.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (20.01.2011 um 14:59 Uhr) |
|
20.01.2011, 15:01 | #29 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
Eine interessante Preisdiskussion um den virtuellen Nachfolger eines vermutlich doch nicht ausgelisteten Objektivs. Ich denke, bevor es nicht eine neue VF-Kamera gibt, wird Sony auch kein weiteres VF-Premium-Objektiv ankündigen.
|
21.01.2011, 22:10 | #30 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Zitat:
Korrekt fokussiert ist das MinAF 1.4/50mm selbst an der A900 bis in die Ecken recht scharf (siehe hier); auch ein Zeiss 1.4/50mm ZF wird da nicht wesentlich bessere Resultate liefern (das Sony 1.4/50mm ist übrigens leicht besser als das MinAF 1.4/50mm). Wenn man auf meiner Site weiter runter scrollt, sieht man auch die Resultate an der A700 - interessanterweise deutlich "softer" als an der A900 ... vermutlich ein leichter Fehlfokus! Gr Steve |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|