|
|
|||||||||||||||
|
09.11.2017, 01:31 | #1 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Welche SSD für Lightroom? - ausgelagert aus Erfahrungen A99II
Ich wusste nicht so wirklich wohin mit meinem Problem, aber hier treffe ich bestimmt die meisten aktiven Nutzer an
Und zwar habe ich aktuell in meinem PC eine Samsung SSD EVO 840, einen i5-3550 usw. und da soll jetzt was Neues her. Der PC ist an sich schon schnell, aber ja... manchmal geht mehr. Vor allem weil ein neuer 4K-Bildschirm ihn sicher einbremsen wird. So, aber ich bin nun auf folgende SSD gestoßen: https://www.amazon.de/Samsung-MZ-V6E...ssd%2B960&th=1 (eine SSD mit 3,2 MB/s Lese- und 1,9 MB/s Schreibgeschwindigkeit...) Im Chip-Forum, in dem es um die Konfiguration meines neuen PCs geht, wissen die Leute nicht so recht, ob ich als Lightroom-Nutzer von diesen hohen Geschwindigkeiten profitiere. Hat jemand SSD mit M.2-Anschluss im Einsatz und kann berichten? |
Sponsored Links | |
|
09.11.2017, 05:27 | #2 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Ins Cafe oder Nach der Aufnahme.
Zitat:
Mit passender Erfahrung damit kann ich nicht dienen (obwohl mein Notebook eine M.2 SSD hat), aber in erster Linie kommt es hier nach wie vor auf maximale Prozessorleistung an.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
09.11.2017, 06:13 | #3 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.906
|
Ich habe mich gegen die EVO und für die Pro entschieden (und bei mir war der Preisunterschied höher als jetzt). Etwas schneller (viel hilft im Zweifel viel) und, viel wichtiger, höhere Zuverlässigkeit waren mir meine Daten (und Nerven) definitiv mehr Geld wert.
Die beiden 1 TB PRO (sind die Samsungs, allerdings für Dell "umgelabelt") stecken in einem Dell Precision 7720 mit i-7920 und 32 GB RAM: Viel hilft viel Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
09.11.2017, 08:26 | #4 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.806
|
Zitat:
Verabreitungsgeschwindigkeit: Prozessorleistung und Arbeitsspeicher (min 16GB) Lade-Speicherzeiten: Bus und Plattengeschwindigkeit. Aber vor allem wenn der Arbeitsspeicher nicht aucf die Platte ausgelagert werden muss, weil er groß genung ist, wird die Geschwindigkeit spürbar gewinnen. Bei Setzen in den Ruhemodus dauert dann ein großer voller Arbeitsspeicher wieder länger - einen Tod muss .....
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
09.11.2017, 13:57 | #5 | |
Registriert seit: 14.11.2010
Ort: Neuss
Beiträge: 289
|
Hi!
Zitat:
Die Ssd ist zwar schneller, aber ich habe nur Betriebssystem und Software - also auch Lightroom - drauf. Die Bilder liegen - wegen der Menge (1,5Tb) auf einer 'normalen' Festplatte, da mir (bisher) die 2Tb-Modelle zu teuer sind und ich die Daten sicherheitshalber auf insgesamt drei Hdd's gespiegelt habe. Wenn Du also die Bilder auch auf eine Ssd schubsen willst, wirst Du an der Stelle sicherlich einen Geschwindigkeitszuwachs sehen - egal, ob M2 oder Sata 6Gb/s. Bei mir hat sich heraus gestellt, dass letztlich - ich mache viel Videoumwandlung - die Schnittstelle der Flaschenhals ist: egal, wie viele Kerne ich nutze, egals wie schnell die CPU oder die Grafikkarte (Cuda) ist: eine Beschleunigung ist nicht (mehr) drin. Hier würde eher ein Umstieg auf USB 3.1 oder höher einen Vorteil bringen. Natürlich kann es dann passieren, dass der Flaschenhals sich verlagert. Dazu muß ich sagen: eine wirkliche Verzögerung merke ich nur, wenn ich im ganzen Katalog suche oder Filtere - das sind dann aber auch ~53.000 Bilder auf 1,45Tb. Ansonsten merke ich keine Verzögerung, mit der ich nicht leben könnte - und ich arbeite auf zwei Monitoren mit 4k bzw. 8k (3840*2160) Auflösung. Anmerkung: ich habe eine Sony A99 II nmit 42Mp - was natürlich die Bildgröße 'etwas' treibt.... Ich hoffe, ich konnte Dir etwas helfen, wenn nicht: einfach Fragen! Grüße Jochen |
|
Sponsored Links | |
|
09.11.2017, 14:22 | #6 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Das ist aber hier wirklich fehl am Platze im A-Mount Bereich. Es geht nicht darum, wo du die größte Aufmerksamkeit erreichst mit deinem Anliegen. Vielleicht könnte ein Mod das mal entsprechend verschieben?
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
09.11.2017, 16:22 | #7 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.148
|
Ich habe das Thema nun ausgelagert.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
09.11.2017, 17:33 | #8 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Danke.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|