|
|
|||||||||||||||
|
19.11.2017, 17:19 | #261 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Ich glaube 24-105 vs. 24-70 ist auch eine Frage der Kamera bzw. der Auflösung. An einer "R" kann ich immer noch locker durch croppen auf meine Brennweite kommen und bin außerdem mit der außergewöhnlichen Qualität des 24-70GM sehr gut bedient.
An meiner a9 hätte ich mir manchmal schon ein 24-105 gewünscht.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
19.11.2017, 17:53 | #262 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ich kann mir gut vorstellen, dass dieses Objektiv gerade für eine Städtereise oder eine Bergwanderung, natürlich nicht nur dafür, eine herrliche Errungenschaft ist. Bei einer mehrtägigen Wanderung im Kaunertal hatte ich damals eine Dimage A1 dabei und mir hat nichts gefehlt. Bei einer A7? mit diesem Objektiv wäre es glaube ich nicht anders. Da scheint Sony was richtig gutes gemacht zu haben.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
19.11.2017, 17:57 | #263 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
19.11.2017, 20:14 | #264 |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
|
19.11.2017, 20:18 | #265 | |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
Zitat:
Ich (für meinen Teil!) mache keine tagelangen Wanderungen. Seit ich einen Peak Design Capture Clip am Rucksack habe sind die Rückenprobleme sowieso Geschichte. Ich wollte mir einfach nur anhören woher eure Begeisterung kommt. Schaut man in den Thread zum 2470GM las man da einfach nicht so viel Begeisterung - obwohl die Linse hochgelobt ist. Was macht also das 24-105 so besonders? Bei der Canon hatte ich das Teil übrigens NUR wegen dem Stabi beim Filmen. |
|
Sponsored Links | |
|
19.11.2017, 20:35 | #266 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Ich kann aber jeden verstehen, der auf das 24-105 gewartet hat, weil es zwischen dem für die Leistung überteuerten 24-70 Zeiss und dem GM einfach nichts gab. Das 24-105 ist zwar auch kein Schnäppchen aber wenn die Leistung stimmt, geht der Preis meiner Meinung nach in Ordnung. Der wird auch noch etwas sinken nehme ich an. War zumindest beim GM auch so. |
|
19.11.2017, 20:37 | #267 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Andersrum konnte ich mich nie für ein 24-70 begeistern. Das GM ist kürzer, schwerer und deutlich teurer (mir zu teuer). Aber das hatte ich oben ja schon beschrieben. Einzig die noch bessere Abbildungsleistung spricht dafür, aber das andere sind k.o.-Kriterien für mich.
Bzgl. Freistellung gibt es kaum einen Unterschied am langen, diesbezüglich interessanteren Ende. |
19.11.2017, 20:47 | #268 |
Registriert seit: 12.05.2008
Ort: Solingen, NRW
Beiträge: 293
|
|
19.11.2017, 21:25 | #269 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Rein rechnerisch ist die Freistellung bei 105 und 4 sogar etwas stärker als bei 70 und 2.8. Beim Bokeh wird es aber deutliche Unterschiede geben.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
19.11.2017, 21:34 | #270 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.724
|
Das Maß der Freistellung hängt unter anderem wesentlich von der Größe der Eintritspupille ab.
Eintrittspupille = Brennweite / Blendenzahl Ein praktischer Vergleich wäre interessant, ich habe aber nicht die Objektive dazu. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|