[doloresse1]

Hallo alle,

es ist immer wieder spannend und lehrreich, hier im Forum herumzustöbern. Viele
klasse und technisch profunde Themen gibts da - jetzt würde ich von euch
eine konkrete Meinung bzw. Erfahrung (keine techn. Erklärungen oder Werte aus
anderen Artikeln) brauchen.

Ich habe zurzeit eine A7s. Ist für mich ein klasses Teil und erfüllt meine Anforderungen
ganz - jedoch mit einer kleinen Ausnahme: der AF ist schon ziemlich "zach".
ich habe ein 5-jähriges "Burli", diesen in Bewegung scharf einzufangen ist schon
ein Glückspiel.

Meine Frage nun an euch:
Kann das die A7SII oder die A7R2 wesentlich(!!!) besser?
Betonung ist auf "wesentlich", da ja der Preis schon saftig ist. Wenn dann der AF
immer noch ein Kompromis darstellt, wäre das schon etwas mühsam...

Zahlt sich der Invest eurer Meinung nach aus?


lg

randy

[aidualk]

Zitat von doloresse1

... der AF ist schon ziemlich "zach".

Mit welchen Objektiven denn?

[doloresse1]

... Zeiss Batis 85 (da ist es ganz mühsam)
aber auch mit dem 24-70 Zeiss und dem 200 F4 Sony ist es mühsam.

Die Canon meiner Frau (EOS 50D) ist da wesentlich besser.
(zumindest beim AF ;-).


Übrigens: ich bin kein Filmer ....

lgr

[aidualk]

Die A7RII hat den schnelleren AF gegenüber der A7SII (sehr exakt sind sie aber beide) - lediglich im Dunkeln gibt die A7SII nicht so schnell auf.

[doloresse1]

Zitat von aidualk

Die A7RII hat den schnelleren AF gegenüber der A7SII (sehr exakt sind sie aber beide) - lediglich im Dunkeln gibt die A7SII nicht so schnell auf.

Und um wie viel besser als die A7S?
Lassen sich bewegte Objekte gut und scharf einfangen?

lgr

[Neonsquare]

"Wieviel besser" lässt sich schwer beziffern. Schon die A7 war beim Verfolgen bewegter Objekte besser als die A7S. Die A7II nochmal ein wenig und die A7RII ist da nach meiner Erfahrung schon ein signifikanter Fortschritt. Nach der A9 und A7RIII müsste mittelfristig eigentlich auch mal eine A7III kommen - bei dieser würde ich auch einen verbesserten AF erwarten (A9 und A7RIII sind da schon Hausnummern).

[fbenzner]

Also ist die Wahl eine A7II?
Weil A7r*.* und A7s*.* zu teuer sind.

[HaPeKa]

Zitat von doloresse1

Und um wie viel besser als die A7S?
Lassen sich bewegte Objekte gut und scharf einfangen?

Warum gehst du nicht bei einem Händler deines Vertrauens vorbei und testest das mal selber? "Besser" ist ein sehr subjektiver Begriff. Du kannst sehr schnell selber feststellen, ob die Geschwindigkeit des A7S-II so gut ist, wie du es erwartest.
Und am Besten lässt du beim Testen die Finger von der A9 oder der A7R-III , there is no way back

[doloresse1]

Zitat von fbenzner

Also ist die Wahl eine A7II?
Weil A7r*.* und A7s*.* zu teuer sind.

naja, der Punkt ist für mich vielmehr: zahlt sich der Upgrade aus?

Für eine minimale Verbesserung möchte ich gar nix investieren.
Für eine signifikante ist mir das schon einiges Wert.
z.B. neigt bei der A7s das Batis zum Pumpen, der Nachziehfokus geht eigentlich gar nicht.
Das Sony 70-200 geht so, das 40-70 auch, aber halt so.

Ich würde mir einen Sprung erwarten, wie die Canon meiner Frau, da ist
das Fokussiern überhaupt kein Thema. Wenn das nicht ist, dann wäre schon
rein der zeitliche Aufwand des Wechsels (Verkauf und Neukauf) eine Verschwendung.
Denn sooo unglücklich bin ich ja nicht mit der A7s, aber das "Bessere ist halt des Guten
Feind" ;-)

Das Grundproblem ist, dass in jeder Beschreibung steht: verbesserter AF.
Aber was heisst das konkret im Leben? Es könnte ja jemand hier posten:
"der AF auf der 7RII: kein Vergleich, der geht phantatisch, auch für Sportaufnahmen."
oder "die A7SII, da ist schon ein wirklich großer Unterschied zur A7S ..."
Das wäre eine Ansage! Bis jetzt vermisse ich das ...




lgr

[aidualk]

Klare Aussage: Beide Kameras (A7RII und A7SII) sind nicht prädestiniert für einen schnellen Nachführautofokus. Die A7RII ist dabei etwas besser als die A7SII aber beide sind keine Sportkameras.
Die A9 oder die Generation III wären dann soweit.