|
|
|||||||||||||||
|
26.04.2018, 07:59 | #31 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Die Filter waren immer ihr Geld wert. Das Zusammenspiel mit LR und PS war und ist klasse. Und man wurde nicht mit Filter zugefüllt wie es jetzt der Fall, bei LR Filtern ist. Schade - einfach schade. |
|
Sponsored Links | |
|
26.04.2018, 08:50 | #32 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.694
|
Zitat:
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
26.04.2018, 09:15 | #33 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Dann wäre es immer noch seeeehr langsam, ich denke das Phase One Bedenken hätte seinen Ruf als Profisoftware zu beschädigen
__________________
It's not a game anymore. |
26.04.2018, 09:51 | #34 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Ist es das? Ich hab OpticsPro nie benutzt, kann das also im Vergleich zu C1 nicht beurteilen. Aber ich lese hier immer wieder von Leuten, die nur wegen des Rauschfilters bei DxO sind.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
26.04.2018, 10:35 | #35 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Ja, nun ist mein Computer auch schon älter (Intel 750er Quadcore, 2.6 GHz, 20 GByte RAM, SSD) weil ich lieber in Objektive investiere . Auf diesem dauert eine Prime-Entrauschung gerne mal 1:20 Minuten und auch eine normale Entwicklung so 20-30s. LR und C1 sind immer deutlich unter 10s, wobei C1 den Prozessor nicht belastet, sondern den Export auf der ähnlich alten Mittelklassegrafikkarte erledigt.
Bevor jetzt wieder die Argumente kommen, dass man da ja nicht dabei sein muss: es nervt mitunter trotzdem, z.B. wenn man ein Bild in einem anderen Programm weiterbearbeiten will. Zeit ist einfach ein Luxus, den sich in der Regel nur Amateure leisten können. Und wenn die Konvertierung von einem Tag Urlaub mehrere Stunden dauert, finde ich das auch nicht mehr so praktisch ...
__________________
It's not a game anymore. |
Sponsored Links | |
|
26.04.2018, 10:43 | #36 | |
Registriert seit: 15.03.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 744
|
Zitat:
Viel wichtiger: Mit Phase One (MF Kamera) benötigt man immer mehr als genug Licht, da tritt das Rauschen nicht auf - also braucht es das in der Software auch nicht. Die eingebundenen Kameras anderer Hersteller erfordern dies, da High ISO Aufnahmen heute "Normalität sind" aber das schert C1 nicht! Übrigens kann man in C1 auch die NIK Tools einbinden und da haben wir ja Define. |
|
26.04.2018, 10:52 | #37 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Google ist pleite?
__________________
Gruß Detlef |
26.04.2018, 12:20 | #38 | ||
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
>>> Profisoftware Zitat:
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
||
26.04.2018, 13:05 | #39 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Zitat:
Trotzdem muss ich immer noch manche Bilder mit Paint Shop Pro nach-entrauschen, da ist also durchaus noch Verbesserungspotential. Insbesondere wenn man bedenkt, daß meine PSP-Version von 2005 ist und um die 70€ gekostet hat und besser arbeitet als ein aktuelles Profi-Programm.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
26.04.2018, 16:25 | #40 |
Registriert seit: 15.03.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 744
|
Es wird in Tiff (verlustfrei) umgewandelt, also kein Problem.
Aber ich nutze eigentlich fast ausschließlich Silver Exef Pro 2 von Nik. Alles andere habe ich noch nicht ausprobiert, weil ich auch C1 erst einige Wochen habe und mich noch mit Tutorials einarbeite. Wobei ich sagen muss der Umstieg von PS + LR, viel mir verhältnismäßig leicht. Da ich nicht verschlagworte gab es auch keinen Aufwand der Übernahme meiner Dateien. Da meine Hardware A7 RIII (bis ISO 12800) und X100 F (bis ISO 6400) in den ISO Bereichen, in denen ich fotografiere kaum Entrauschung benötigen und damit reicht z.Zt. auch der Algorithmus von C1. Trotzdem ist die Entrauschung bei C1 sehr verbesserungswürdig. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|