[tgroesschen]

Das Gewicht ist auch mein Problem.

Ich habe das 24240 für Reisen gekauft, aber bisher nie mitgenommen.

Ich spare nun auf das 24-105 und hab dann noch das 16-35
Das sollte reichen, dann muss ich halt näher ran

[usch]

Zitat von Murdoch²

Irgendwie brauche ich es nicht, aber gefallen tut es mir ganz gut.

An dem Punkt bin ich auch gerade, nur daß ich es noch nicht gekauft habe. Irgendwie hätte ich es gerne, aber ich weiß nicht, wofür.

Wenn es mir auf maximale Qualität ankommt, würde ich natürlich eine Auswahl meiner besten Objektive einpacken und kein Superzoom. Wenn es mir aber vor allem auf wenig Gepäck ankommt, kann ich mir statt eines Vollformat-Superzooms besser eins für die NEX zulegen.

[Murdoch²]

Zitat von usch

An dem Punkt bin ich auch gerade, nur daß ich es noch nicht gekauft habe. Irgendwie hätte ich es gerne, aber ich weiß nicht, wofür.

Wenn es mir auf maximale Qualität ankommt, würde ich natürlich eine Auswahl meiner besten Objektive einpacken und kein Superzoom. Wenn es mir aber vor allem auf wenig Gepäck ankommt, kann ich mir statt eines Vollformat-Superzooms besser eins für die NEX zulegen.

Ich weiß nicht warum. Ich mag es einfach. War gestern noch nach Sonnenuntergang. Am ber und hab ein bisl getestet. Ohne Probleme. Konnte nichts störendes feststellen. Ich finde die abbildungsleistung als gut. Aber ich habe da auch evtl. eine tiefere Schmerzgrenze als du.

Zentriert ist es schonmal gut, laut ersten Tests.

Wenn du aus Berlin bist kann ich es dir ja zum testen geben.

[ben71]

Zitat von usch

Wenn es mir auf maximale Qualität ankommt, würde ich natürlich eine Auswahl meiner besten Objektive einpacken und kein Superzoom. Wenn es mir aber vor allem auf wenig Gepäck ankommt, kann ich mir statt eines Vollformat-Superzooms besser eins für die NEX zulegen.

... genau so sehe ich das auch

[aidualk]

Zitat von usch

Irgendwie hätte ich es gerne, aber ich weiß nicht, wofür.

Gebraucht kaufen -> merken dass man es nicht nimmt -> weiter verkaufen.

[Ditmar]

Ich nutze das 24240 zusammen mit dem 16-35 gerne auf Reisen, sicher nicht die leichte Lösung, aber für mich die beste Kombi, das 24-105 dagegen bleibt zu Hause.
Nur wenn es mit dem Auto los geht, kommt alles mit.

[ben71]

Zitat von Ditmar

Ich nutze das 24240 zusammen mit dem 16-35 gerne auf Reisen, sicher nicht die leichte Lösung, aber für mich die beste Kombi, das 24-105 dagegen bleibt zu Hause.
Nur wenn es mit dem Auto los geht, kommt alles mit.

...ohne Dir zu Nahe treten zu wollen. Aber eine 7r2 an einem 24-240er ist doch "Perlen vor die Säue".

Das 24-240er kann doch den 42MP Sensor der 7r2 nicht wirklich bedienen.
Da würde ich an Deiner Stelle das bereits vorhandene 24-105er nehmen und am langen Ende im Cropmode betreiben. Damit kommst auf quasi "157mm". Den Rest per ClearZoom oder gleich im Vollformatmodus den 2-fach Clearzoom nutzen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das 24-240er am langen Ende dann großartig besser ist.
Dagegen hättest Du mit dem 24-105er durchgäng F4, die bessere Abbildungsleistung und es wäre leicht / kleiner.
Nur mal so als Denkansatz

[tgroesschen]

Ansonsten nehme ich dir das 24-105 gerne ab

[mekbat]

Zitat von ben71

... "Perlen vor die Säue". ...

... Damit kommst auf quasi "157mm". Den Rest per ClearZoom oder gleich im Vollformatmodus den 2-fach Clearzoom nutzen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das 24-240er am langen Ende dann großartig besser ist.
...

Bevor man den Aufwand (welcher sich auch als gering darstellen mag) betreibt, kann man getrost mit dem 24-240 ein Bild machen.
Sooo schlecht ist es nun doch nicht.

[Murdoch²]

Also für mich ist es zum einen das einzige Tele momentan mit AF und oss und zudem ideal für alle Einsatzzwecke ganz gut. Bin ja oft mal unentschlossen unterwegs, so dass ich nicht weiß was ich brauchen werde. Daher ganz praktisch.

Der Preis ist aber auch n Grund gewesen. Wäre das 70300 ähnlich vom Preis, wäre es natürlich das geworden