Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Vergleich VF-Kameras
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.04.2009, 16:44   #41
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
Zitat:
Zitat von alberich Beitrag anzeigen
Ich würde zumindest nicht den einen RAW-Konverter einem anderen vorziehen, nur weil er "mal 500" Bilder schneller einliest.
Nun zumindest gab es für mich vor C1 4.6 keine alternative zum originalen Canon. Und jetzt nutze ich es nur weil es mir mehr einstellmöglichkeiten bietet und der Konverter recht gut mit meiner Cam harmoniert.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.04.2009, 16:58   #42
Klaus Hossner
 
 
Registriert seit: 29.12.2004
Ort: Magstadt
Beiträge: 443
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...4&postcount=28

Siehst du -ddd- so habe ich das gemeint. Egal was Sony mitliefert, es würde eine riesen Diskussion losbrechen.

Wir sollten jetzt aber wieder zum Thema zurückkommen.

LG Klaus
__________________
Tradition ist die Weitergabe des Feuers und nicht die Anbetung der Asche
Klaus Hossner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2009, 17:01   #43
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
Zitat:
Zitat von Klaus Hossner Beitrag anzeigen
Siehst du -ddd- so habe ich das gemeint. Egal was Sony mitliefert, es würde eine riesen Diskussion losbrechen.

Wir sollten jetzt aber wieder zum Thema zurückkommen.

LG Klaus
Sorry aber ne Diskussion sehe ich hier nicht.

Zurück zum Thema A900 ist geil.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2009, 17:12   #44
Fritzchen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.542
Zitat:
Zitat von wutzel Beitrag anzeigen
Nun zumindest gab es für mich vor C1 4.6 keine alternative zum originalen Canon. Und jetzt nutze ich es nur weil es mir mehr einstellmöglichkeiten bietet und der Konverter recht gut mit meiner Cam harmoniert.
Der wird von sehr vielen Canon Leuten benutzt
__________________

Der mit der Schwarzmaske !
Fritzchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2009, 17:32   #45
Klaus Hossner
 
 
Registriert seit: 29.12.2004
Ort: Magstadt
Beiträge: 443
Zitat:
Zitat von wutzel Beitrag anzeigen
Sorry aber ne Diskussion sehe ich hier nicht.

Zurück zum Thema A900 ist geil.
Die kannst du auch nicht sehen - die musst du l e s e n.

Jetzt aber wirklich zurück zur A900

Gruß Klaus
__________________
Tradition ist die Weitergabe des Feuers und nicht die Anbetung der Asche
Klaus Hossner ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.04.2009, 17:59   #46
tatatu
 
 
Registriert seit: 15.12.2005
Beiträge: 66
Zitat:
Zitat von alberich Beitrag anzeigen
Also "wie schnell", "ob schnell" oder "wieviel schneller" das ganze auf einem z.B. 1GB RAM single CPU-Rechner noch werden kann
Mit 4Kernen 2.4GHz, 4GB RAM auf Windows Vista 32bit läuft C1 sehr, sehr flüssig. Auf einem Mac Book mit 2 Kernen 2.4GHz und 3 GB RAM auch. Da ist vor allem der redraw der Previews (also Bildansicht 100%... bzw. ab 25% aufwärts, dann dann volle Auflösung generiert wird) langsamer und das Entwickeln.
Grundsätzlich: je mehr Kerne, desto schneller, da C1 bei allen Operationen alle Kerne adressiert. Aber so richtig auffällig ist es eigentlich nur beim redraw, wenn man bei 25% Ansicht oder größer Einstellungen vornimmt und beim Entwicklen. Alles andere läuft selbst auf dem Mac Book ziemlich gut.
tatatu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2009, 18:23   #47
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
Zitat:
Zitat von tatatu Beitrag anzeigen
4GB RAM auf Windows Vista 32bit läuft C1 sehr
Seit wann geht das denn?
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2009, 18:43   #48
tatatu
 
 
Registriert seit: 15.12.2005
Beiträge: 66
Zitat:
Zitat von wutzel Beitrag anzeigen
Seit wann geht das denn?
Schon immer. Schon unter XP. Das ist der sog. 3GB-Switch. Statt dem System die Häfte zuzugestehen (die es per Default gerne hätte) gibt man im nur 1GB (und das reicht auch). Anwendungen stehen dann 3GB RAM zur Verfügung (bzw. irgendwas knapp drunter).
Unter XP konnte man es in die Boot.ini schreiben, unter Vista öffnet man die cmd.exe als Admin und gibt folgenden Befehl ein:
bcdedit /set IncreaseUserVa 3072

vgl. z.B. hier: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9242018
und hier: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx
tatatu ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Vergleich VF-Kameras

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:50 Uhr.