[steve.hatton]

Und die A7III wird seit heute auch unterstützt !

135 Objektive - da ist fast alles drin !

[mrrondi]

Des koster wieviel Extra ?
Nix.

Ist doch ne Verarsche was die machen. Gerade mit Kunden die die Software so gekauft haben wie Sie gerade ist.

[steve.hatton]

JA genau: Null-Komma-Nix !!!


DxO habe ich seit Version 5.5 , also seit einigen Jahren und alle zwei Jahre in etwa 59 € für ein neues Master-Release - das ist ok.

Nun beim Wandel von DXO zu PhotoLab auch und das erste Update war nun inklusive A7III und einigen anderen Profilen - kostenlos.

Kundenpflege würde ich das nennen!

[amateur]

Zitat von mrrondi

Definition von Pflegen ?

Ich kann Dir die Definition von Nicht-Pflegen sagen: Das Know-How abgreifen, in einen DXO Raw Converter integrieren und die Plug-Ins komplett vom Markt verschwinden zu lassen.

Ich finde, es ist auch keine Verarsche, wenn die dafür bezahlt haben, das Ding danach nicht mehr kostenlos anzubieten. Google kann sich sowas leisten, aber nicht ein mittelgroßes Softwareunternehmen. Google war aber anscheinend umgekehrt wohl nicht mehr bereit, das zu behalten und kostenlos zu verteilen.

Stephan

[Dat Ei]

Moin Stephan,

Zitat von amateur

Muss man ja auch nicht downloaden, aber immerhin die gute Nachricht, dass die Dinger anscheindend weiterpflegen wollen.

das sehe ich genauso. Wer keinen Plan von Software, Software-Pflege und Software-Entwicklung hat, dem ist natürlich nicht klar, wo welche Leistung von DxO steckt, um das Produkt zu übernehmen und bzgl. der Kompatibilität wieder auf die Höhe der Zeit zu bringen.


Dat Ei

[mrrondi]

Zitat von steve.hatton

JA genau: Null-Komma-Nix !!!


DxO habe ich seit Version 5.5 , also seit einigen Jahren und alle zwei Jahre in etwa 59 € für ein neues Master-Release - das ist ok.

Nun beim Wandel von DXO zu PhotoLab auch und das erste Update war nun inklusive A7III und einigen anderen Profilen - kostenlos.

Kundenpflege würde ich das nennen!

Was hat den neun ein RAW Konverter oder Plugin mit der NIK Filter gemeinsam ?
So ziemlich gar nix. So kann man des auch ned Vergleichen.

Wenn dann solltest Du ADOBE LR mit DXI in den Ring schicken - was aber hier nicht der Fall ist.

[steve.hatton]

doppepost

[mrrondi]

Zitat von Dat Ei

Moin Stephan,



das sehe ich genauso. Wer keinen Plan von Software, Software-Pflege und Software-Entwicklung hat, dem ist natürlich nicht klar, wo welche Leistung von DxO steckt, um das Produkt zu übernehmen und bzgl. der Kompatibilität wieder auf die Höhe der Zeit zu bringen.


Dat Ei

Find des ja auch gut das es weiter gepflegt wird - nur sollten die USER die SOFTWARE gekauft haben auch eine Vorteil haben, im Vergleich zu denen die Sie sich einfach so gezogen haben.

[Dat Ei]

Zitat von mrrondi

Find des ja auch gut das es weiter gepflegt wird - nur sollten die USER die SOFTWARE gekauft haben auch eine Vorteil haben, im Vergleich zu denen die Sie sich einfach so gezogen haben.

Ich habe die Software gekauft, als Nik noch Nik war und von Tante Google weit und breit nichts zu sehen. Heul ich? Nein, ich freu mich, dass die Geschichte weitergeht und das Tool nun eine Chance hat, die nächsten Jahre zu überleben und weiterentwickelt zu werden.


Dat Ei

[steve.hatton]

Zitat von mrrondi

Find des ja auch gut das es weiter gepflegt wird - nur sollten die USER die SOFTWARE gekauft haben auch eine Vorteil haben, im Vergleich zu denen die Sie sich einfach so gezogen haben.

Wieso - läuft irgendwas nicht mehr ?