Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » Muss es wirklich die A7III sein? Oder reicht auch II zum Fotografieren?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.08.2018, 20:26   #21
Giovanni
 
 
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
Zitat:
Zitat von jhagman Beitrag anzeigen
oder ein Fzg. einer Marke die sogenannte Innovationen erst viel später in ihre Kisten verbaut
Rolls Royce?
Giovanni ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.08.2018, 21:16   #22
jhagman
 
 
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.693
Zitat:
Zitat von Giovanni Beitrag anzeigen
Rolls Royce?
Das wäre vergleichbar im Fotothema eine Hasselblad???
jhagman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.08.2018, 07:49   #23
smily
 
 
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
Eine A7RII erfüllt alle diese Anforderungen zur genüge
und macht zusätzlich auch noch Spaß.
Genügend Pixel wenn man es braucht + Silent Shutter für die Hochzeit!
Ich hab schon ein paar Hochzeiten damit gemacht...
und ein paar Astro (nur Tests... ist nicht so meins)
Solange du keine Serien Sportaufnahnen machst und versuchst
sofort danach die Bilder in der Kamera zu sichten ist die RII
super. Ich hatte auch sofort nach der RIII geschielt und das Geld
zusammen gerechnet...
aber nach dem kurzen Hype des Habenwollens kam die Vernunft
zurück und ich merkte, daß die RII noch lange all das erfüllt was ich brauche
und jeden Tag den ich sie benutze bin ich froh das ich den Schritt von der
7II gemacht habe. Das ist ein großer Schritt finde ich. Der Schritt zur RIII
ist mir zu klein... zur 7III für mich eher ein Rückschritt! (24MP).
Auch die "Sprünge" in der BQ von der IIer zur III sind im Bild später eher
"akademischer Natur" und vom Handling her (ich hatte die RIII ein bisschen
in der Hand) ist der Unterschied auch eher klein. Bleibt der Akku....
wenn mans braucht.
__________________
Gruß! Björn
(Ich liebe stürzende Linien ! :-)
.
http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787
https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/
smily ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.08.2018, 12:24   #24
foxy
 
 
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
Zitat:
Zitat von smily Beitrag anzeigen
Eine A7RII erfüllt alle diese Anforderungen zur genüge
und macht zusätzlich auch noch Spaß.
Genügend Pixel wenn man es braucht + Silent Shutter für die Hochzeit!
dem kann ich vorbehaltlos zustimmen...nach der A7II stand für mich die Frage,
hole ich mir eine A7III oder A7RIII oder reicht mir eine A7RII und letztere ist es
geworden.
Der Sensor mit 42MP, BSI und ohne Tiefpassfilter ist ein absoluter Knaller...
AF ist für meine Zwecke, ich bin hauptsächlich mit nativen Voigtländern
unterwegs, nicht wichtig....das was der AF kann reicht und ist auch nicht wirklich
schlecht...der Preis, mit 4000 Auslösungen und super Zustand, von
1.600€ ist echt gut gewesen und da brauchts keine A7III und schon garkeine
A7RIII ... beides Sensationelle Kameras, aber nicht notwendig...
ich bin mit meiner A7RII super zufrieden

Gruß Foxy
foxy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.08.2018, 01:30   #25
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
Zitat:
Zitat von smily Beitrag anzeigen
Genügend Pixel wenn man es braucht + Silent Shutter für die Hochzeit!
Zwei Einschränkungen hat der lautlose Verschluss der a7R II allerdings im Vergleich zur α7 III: Der Sensor wird nur mit 12 Bit statt mit 14 Bit Farbtiefe ausgelesen (nur relevant bei RAW), und Serienaufnahmen sind nicht möglich. Wer also zwingend eine dieser Kombinationen braucht (Silent Shutter + maximale Dynamik oder Silent Shutter + Serienaufnahme), kommt um ein Modell der dritten Generation nicht herum.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 10.08.2018, 11:06   #26
chipi
 
 
Registriert seit: 09.10.2017
Beiträge: 56
Meinst du damit den komplett lautlosten Verschluss oder nur den ersten Vorhang? Muss man also, um die beste RAW-Qualität zu bekommen, zweimal Klacken hören?
chipi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2018, 12:59   #27
droehnwood
 
 
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
Hallo,

ich möchte mal in die Runde fragen, wer denn wo und wie die 42 MPix ausschöpft - außer natürlich als Cropreserve.

Veröffentlichungen im Forum, auf flickr & co., als Fotobuch und auch mal ausbelichtet an der Wand in größerem Format, gelingen mir mit meinen 24 MPix immer noch ganz ordentlich.

Wenn ich aber die Antwortzeiten bei der EBV (bei mir mit LR) nehme - auf einem nicht gerade schlappen PC - dann graust es mir beim Gedanken an die höhere Pixelzahl.

Klar ist der fehlende (?) Tiefpassfilter ein Garant für noch bessere BQ, aber ist nicht auch ein besserer AF auf den Hochzeiten ein starkes Argument?

Jedenfalls käme mir eine "alte" A7 II nicht mehr ins Haus. A7 R II oder A7 III sind hier die Favoriten. Ich würde zur A7 III greifen.

Gruß, Heiko
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya
droehnwood ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2018, 13:18   #28
nex69
 
 
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
Zitat:
Zitat von chipi Beitrag anzeigen
Meinst du damit den komplett lautlosten Verschluss oder nur den ersten Vorhang? Muss man also, um die beste RAW-Qualität zu bekommen, zweimal Klacken hören?
Er meint den lautlosen Verschluss. Nur der erste Vorhang ist doch nicht lautlos.
nex69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.08.2018, 16:12   #29
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von droehnwood Beitrag anzeigen
(...)
Klar ist der fehlende (?) Tiefpassfilter ein Garant für noch bessere BQ, aber ist nicht auch ein besserer AF auf den Hochzeiten ein starkes Argument?
Auch wenn's einen Bart hat, aber weil du solch' wichtige Ereignisse wie Hochzeiten erwähnst: hier kommt es i.d.R. auf die Fertigkeiten und das Können des Fotografen an, und weniger auf die verwendete Hardware.

Zitat:
"Herr Ober, das Essen war einfach vorzüglich! Ihre Köche müssen wirklich sehr teure Töpfe haben!"
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.2018, 06:26   #30
smily
 
 
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
Zitat:
Zitat von droehnwood Beitrag anzeigen
Hallo,

ich möchte mal in die Runde fragen, wer denn wo und wie die 42 MPix ausschöpft - außer natürlich als Cropreserve.

Veröffentlichungen im Forum, auf flickr & co., als Fotobuch und auch mal ausbelichtet an der Wand in größerem Format, gelingen mir mit meinen 24 MPix immer noch ganz ordentlich.

Wenn ich aber die Antwortzeiten bei der EBV (bei mir mit LR) nehme - auf einem nicht gerade schlappen PC - dann graust es mir beim Gedanken an die höhere Pixelzahl.

Klar ist der fehlende (?) Tiefpassfilter ein Garant für noch bessere BQ, aber ist nicht auch ein besserer AF auf den Hochzeiten ein starkes Argument?

Jedenfalls käme mir eine "alte" A7 II nicht mehr ins Haus. A7 R II oder A7 III sind hier die Favoriten. Ich würde zur A7 III greifen.

Gruß, Heiko
...bei mir war es vor allem der bessere Autofokus und der Silent Shutter
der 7RII (gegenüber der 7II) der mich interessiert hat. Bessere VideoBQ.
Außerdem bringt interessanterweise der 42MP Sensor bei HighIso bessere BQ.
Die viel höhere Pixelzahl stand an letzter Stelle, bringt aber viel bei Kunden
die mal ein Bild größer z.B. hinter Acryl/Dibond haben wollen. Der Trend geht eindeutig
hin zu großen Bildern an der Wand. Ich hab auch schon mal in ein Bild extrem reingecroppt
weil jemand ein spezielles Detail (Hochzeitsring schmieden) haben wolllte.
Die Datei war groß genug um sie sauber drucken zu können.
Klar mußte ich mir einen neuen PC bauen. Schon allein für 4K. Aber das war sowieso dran
nach fast 4 Jahren! ;-) Mit der RII habe ich alles was ich brauche (keine Sportaufnahnen).
Sie ist mit den nativen 2,8er Zooms superschnell auch für spielende Kinder,
Augenautofokus funktioniert gut, Fokuspeaking mit manuellen Objektiven. gutes 4K im S35 Modus
und große Dateien wenn ich es brauche.
(gerade hab ich mir noch eine kleine gebrauchte 6300 gekauft. Für die Familie und als 2. 4K Kamera.
Jetzt kann ich endlich alle Objektive und alles Zubehör (z.B. Mikro) für beide Kameras nehmen)

.p.s.: kann natürlich sein, dass die 7III für einen anderen die bessere Wahl ist. Ich würde wieder die 42MP nehmen.
__________________
Gruß! Björn
(Ich liebe stürzende Linien ! :-)
.
http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787
https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/

Geändert von smily (13.08.2018 um 07:38 Uhr)
smily ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony E-Mount Kameras » Muss es wirklich die A7III sein? Oder reicht auch II zum Fotografieren?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:22 Uhr.