|
|
|||||||||||||||
|
05.09.2018, 20:29 | #1 |
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 41
|
Unterschied Sony a6500 zur Sony a7iii
Hallo, ich habe eine Sony a6500 und fotografiere Hochzeiten und Filme Musikvideos(https://youtu.be/YZHXvPtphl0). Ich überlege die ganze Zeit ob sich der Umstieg auf eine Sony a7iii lohnt. Vielleicht hat jemand die passende Antwort ✌
|
Sponsored Links | |
|
05.09.2018, 20:32 | #2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.307
|
In Bezug auf was soll sich das lohnen? Was erwartest du dir von der neuen Kamera? Was stört dich an deiner jetzigen was du gerne geändert hättest?
Ich denke, ein paar mehr Infos sind notwendig um eine fundierte Antwort zu bekommen. Hast du die passenden Objektive?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
05.09.2018, 20:38 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 41
|
Dynamik und Bildqualität. Ich weiß das es auf die objektive ankommt und den Fotografen. Danke
|
05.09.2018, 22:45 | #4 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.941
|
Bei dem Hinweis auf die Objektive ging es darum, dass Du Voll-Format Objektive brauchst. Die APS-C Objektive von Deiner A6500 kannst Du nur eingeschränkt nutzen.
|
06.09.2018, 05:32 | #5 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Wem die Dynamik und Bildqualität aus der a6500 nicht reicht, wird sich schwer tun, mehr davon aus einer A7Iii zu ziehen. Letztlich wird das bischen mehr davon mit reduzierter Schärfentiefe erkauft.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
06.09.2018, 07:38 | #6 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.571
|
Bei guten Lichtverhältnissen wird kein Unterschied zu sehen sen.
Bei kritischen Lichtverhältnissen (Kirche, indoor, abends) hat der VF Vorteile bei Fotos. Ob der VF auch bei Videos Vorteile (bei schlechtem Licht) hat, kann ich nicht sagen - da sollten sich die Videospezialisten zu äußern. (Es kann sein, dass nicht alle Lichtsensoren des VF für die Berechnung des Videos benutzt werden.) Teurer ist VF auf jeden Fall, sofern man aktuelles und hochwertiges Equipment (also z. B. GM statt Altglas mit Adapter) verwenden möchte - und gutes Material ist bei Auftragsfotografie eigentlich (bzw. hoffentlich) Standard. VF ist in der Regel schwerer wie APS-C - bei den Objektiven relativiert sich das aber recht schnell, da sehr gute optische Leistungen auch bei APS-C Gewicht kosten, häufig gibt es die sehr guten Objektive eh nur als VF (die natürlich auch auf APS-C passen, dann aber keinen Gewichtsvorteil mehr haben). Probiere es aus (natürlich nicht gleich bei einem Auftrag, soll ja ein Test sein und der kann auch mal schief gehen). Leih dir eine A7III (Fotohändler) und mache mit A6500 und A7III Bilder bei aus deiner Sicht kritischen Lichtverhältnissen. Im Zweifel wird dir auch bei einem Userstammtisch in deiner Nähe sicherlich jemand seine A7III zum ausprobieren (nicht zum mitnehmen) geben können. Vorteil: Den Experten (Eigentümer) zur A7III hast du für Rückfragen gleich dabei. Nachteil: die Location kannst du dir nicht aussuchen (ist halt der Stammtisch). Viel Spaß beim testen. Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
06.09.2018, 09:27 | #7 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 467
|
... außer es wäre genau die reduzierte Schärfentiefe, sprich das Freistellungspotential, auf das Du (ich meine den Fragesteller) aus bist. Falls Du also gerne mit weit geöffneter Blende Objekte ›freistellen‹ möchstest, indem das Objekt scharf, der Hintergrund aber unscharf ist, ist die α7 III wegen des größeren Sensors besser geeignet als die α6500. Auch das kann bei Hochzeiten erwünscht sein, je nach Stil des Fotografen eben ... Aber auch das setzt wieder lichtstarke und daher relativ teure Vollformat-Objektive voraus.
Geändert von Eikazon (06.09.2018 um 09:33 Uhr) |
06.09.2018, 17:54 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 41
|
Danke euch für euere Antworten...ich werde mir eine Kamera mal ausleihen.
|
07.09.2018, 09:14 | #9 | |
Registriert seit: 13.09.2012
Ort: Nürnberger Land
Beiträge: 805
|
Zitat:
Wenn es das einzige Argument für die Anschaffung einer VF-Kamera wäre, sollte man sich mit folgenden Fakten auseinandersetzen. Für die Freistellung sind drei Faktoren maßgeblich. - Offenblende des Objektivs - Brennweite - Abstand zum Objekt Richtig eingesetzt, kann man mit diesen drei Faktoren auch mit einer APS-C Kamera eine größtmögliche Freistellung erreichen. Für mich wäre es kein Argument für einen Wechsel. Denn wenn man beim Wechsel, wie Eikazon richtig bemerkte, keine VF-Objektive mit hoher Lichtstärke einsetzt, die wiederum Voraussetzung wären, dann würde man bei Einhaltung der oben genannten drei Faktoren, mit der A6500 besser aufgestellt sein! |
|
08.09.2018, 18:48 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.02.2014
Beiträge: 41
|
@Mairub...ich gebe dir recht, dieses Thema ist sehr komplex...ich muss schauen wo mich mein weg hinführt...
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|