[Jumbolino67]

Zitat von dey

Vielleicht
http://camerasize.com/compact/#443.50,328.367,ha,t
Es erscheint tatsächlich schwierig das zu belegen, weil es kaum vergleichbare Objektivlinien für kb und aps-c gibt.

Wenn Du die Größe der Objektive von KB-Format und APS-C-Formatz vergleichen willst, sollten die Kameras anhand der Sensorebene ausgerichtet sein und nicht wie bei Camerasize am Ende der Okularmuschel. Zudem spielt das Auflagemaß bei der Konstruktion der Objektive auch eine Rolle. Also so einfach ist der Vergleich nicht.

Gruß Jumbolino

[zigzag]

@MaTiHH

Zitat von MaTiHH

Und genau da liegt dein Denkfehler, das sagen nämlich die Messwerte eben nicht. Sie vergleichen immer nur die Ergebnisse genau zweier verschiedener Sensoren und niemals so kategorisch, wie du es darstellst, die ISO-Leistung von zwei Sensorkategorien.

In meinem Beitrag (klick) erkläre ich warum DXO bei ähnlichen Sensoren ein besseres Rauschverhalten entsprechend dem Cropfaktor misst. Meine Rechnung (es ist im Grunde ja nichts anderes) lässt natürlich alle Eigenschaften der Sensoren (bis auf die Fläche) außen vor.

Zitat von MaTiHH

Nein. Das Rauschen und die DR muss individuell zwischen zwei Sensoren verglichen werden. Ich wehre mich gegen den postulierten Automatimus, dass ein kleiner Sensor um seinen Cropfaktor mehr rauscht. Das stimmt schlicht nicht.

Vergleicht man zwei völlig verschiedene Sensoren miteinander, stimmt es natürlich nicht das ein KB Sensor im Vergleich zu mFT 2 EV besser ist. Hier kann es durchaus sein, dass der mFT Sensor besser ist als der KB Sensor. Der KB Sensor "sieht" zwar trotzdem 4x mehr Photonen, kann damit aber nichts anfangen

Unter dem Aspekt hast du dann natürlich recht und man kann nur noch die Bildwirkung umrechnen.

Ich selber werde mir übrigens keine KB Kamera kaufen, hier sind mir die Objektive zu groß bzw. zu teuer. Ich bin momentan am überlegen ob es eine mFT oder eine Spiegellose APSC Kamera werden soll. Die Entscheidung wird aber nicht aufgrund des Sensors getroffen. Denn die "kleinen" sind für mich bereits gut genug.

[dey]

[QUOTE=benmao;1944654
Er zeigt doch schön die Brennweite und die Blende.[/QUOTE]

Zitat von benmao

Bei seinen Bildern ist die Brennweite einmal doppelt so lang und die Blendenöffnung ist jeweils identisch.

Ich hoffe euch ist klar, dass ich verstehe, wie sich das mit der Äquivalenz verhält. Ich eollte es einfach nur vereinfacht darstellen. Wie oft habe ich das jetzt schon geschrieben ?
Und falls es noch nicht aufgefallen ist, ich habe mir als erster den Aufwand einer grafischen Antwort gemacht, wo alle anderen nur (an einander vorbei) schreiben.

Zitat von dey

Der Bezug auf Blende oder Eintrittspupille wird nicht deutlicher, als in einem geschriebenen Satz.

!Ich wollte nur helfen!

Jede Statistik zeigt eine geformte Reduktion und das hilft regelmässig Dinge auf den Punkt zu bringen.

[Irmi]

Meine lieben Sonyuser,

Da ich nun doch noch mal die Gelegenheit bekomme, eine neue Kamera zu kaufen, Frage ich euch mal, soll ich auf die A7III warten?

Habe mich beim Kauf meiner A7 damals doch ein klitzekleines bißchen geärgert, Wei 2 Wochen später die II raus kam.

Kommt die UII wohl?

Ich weiß, es weiß keiner.

Würdet ihr warten? Bei meiner A7 una A6000 ist alles ok, von daher kann ich warten.
Erhoffe mir aber bessere Handhabung, bei meiner Handeinschränkung, und Bildstabi für mein Altglas.

Gut, das hat die II schon. Aber auch ein schnellerer Autofokus auf Level der A6000 mind. wäre schön.

Was ratet ihr mir?

[nex69]

Heute ab 16 Uhr wissen wir mehr: https://www.sonyalpharumors.com/sr3-...to-lens-rumor/

Schon die A7II hat einen AF auf dem Level der A6000. Und der AF der A7RII hat schon 399 Fokuspunkte und ist echt nicht übel.

[Yonnix]

Zitat von nex69

Schon die A7II hat einen AF auf dem Level der A6000.

Das ist mMn nicht so, die A6000 ist deutlich schneller und treffsicherer, gerade bei Tageslicht.

[DiKo]

Das heute wird laut SAR aber eine A7R3.
Was ja auch mit den Preissenkungen in den USA für die A7R2 und A7S2 zusammenpassen würde.
Da wollen wohl die Händler vorher Platz in den Lagern schaffen bzw. verhindern das die "alte" nun länger liegen bleibt.

Gruß, Dirk

[mrrondi]

Die wird wohl wieder bleiben die A7RII sich einfach darunter einordnen. Besonders Preislich.
Die A7RIII kann dann wieder für 3500 Euro an den Mann gebracht werden.

Ähnlich wie bei CANON.
Die Einsteiger Serie 6D und die Serie 5D
bei SONY A7 und A7R Serie

A7RIII wäre auch gut gegen die NIKON 850 , was zu stellen :-)

[DiKo]

Auch noch interessant:
Es soll neben einem 400er auch ein 24-105 F4 dabei sein, was ja schon mehrfach gefordert wurde.

Gruß, Dirk

[nex69]

Zitat von Yonnix

Das ist mMn nicht so, die A6000 ist deutlich schneller und treffsicherer, gerade bei Tageslicht.

Ich habe mal ein Bikerennen fotografiert. FE 70-200 f4 an A6000 und A7II. Ich habe da kaum einen Unterschied bemerkt. Kann schon sein, dass die A6000 minimal schneller ist aber sehr viel macht das nicht aus. Der AF der A6000 ist nicht mehr taufrisch. Wirkliche Fortschritte gibt es allerdings bei der A6300/6500 und auch der A7RII. A9 sowieso.

Zitat von DiKo

Das heute wird laut SAR aber eine A7R3.
Was ja auch mit den Preissenkungen in den USA für die A7R2 und A7S2 zusammenpassen würde.

Na da bin ich ja mal gespannt. Die letzten SAR Rumors waren für die Tonne. Auf jeden Fall wissen wir heute mehr. Egal ob nun A7RIII, A9R, A7II oder eine A7000 oder etwas völlig anderes vorgestellt wird .

Zitat von mrrondi

Die A7RIII kann dann wieder für 3500 Euro an den Mann gebracht werden.

Optimist. 4000 Euro dürften realistischer sein. Aber hoffen wir mal, dass sie nicht teurer als die A99II wird.