|
|
|||||||||||||||
|
05.11.2018, 12:14 | #21 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.902
|
Zitat:
Ein vertrauenswürdiges Auslösegeräusch? Was ist das? Es gibt inzwischen Kameras, die haben kein Auslösegeräusch. Kann man diesen Kameras nicht trauen? Ich hatte die A99 von 2012 bis 2018 und offenkundig ihrem Auslösegeräusch zu Recht vertraut; sie funktionierte jedenfalls noch bestens, als ich sie verkauft habe. Verarbeitungsmängel konnte ich auch nicht feststellen. Allenfalls könnte man bemängeln, dass die Drehrädchen nicht mehr so ein gutes Drehgefühl vermittelten, wie in Neuzustand. Diesen Sommer hatte ich sie übrigens einem Konzertfotografen, der sonst mit Sony APS-C unterwegs ist, für ein Konzert geliehen. Der war ganz begeistert über die Verbesserung in der Bildqualität.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (05.11.2018 um 16:00 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
05.11.2018, 12:31 | #22 | |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
Mir erschließt sich nicht, warum man jemanden einen Oldtimer wie die Canon 6D empfehlen kann, der bereits eine wesentlich modernere Sony A77II hat und mit einer relativ günstig zu erhaltenden Sony A99 Top Bildqualität und Kontinuität zum vorhandenen Objektivpark erhält. Da sind wohl Missionare unterwegs, die Klappspiegelgehäuse abzugeben haben oder ist die 6D inzwischen besser als eine A99?
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
|
05.11.2018, 13:58 | #23 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Die A99 ist wohl kein oldtimer? Die ist auch schon 6Jahre alt. Oder ist die 6D ein oldtimer weil sie nen klappspiegel hat? In Kleinbild A Mount linsen würde ich nicht mehr investieren. Wenn dann gleich E Mount.
|
05.11.2018, 14:06 | #24 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
So günstig wie man aktuell in A-Mount tolle Objektive und Kameras bekommt, kann man sehr wohl in A-Mount investieren.
Aber Post #7 sagt eigentlich alles was den TO betrifft. Alternative: Reparatur der alten Kamera - soll ja möglich sein....
__________________
Gruß aus Bayern Steve Geändert von steve.hatton (05.11.2018 um 14:11 Uhr) |
05.11.2018, 14:57 | #25 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Zitat:
Ich weiss auch wo die a77ii ihr Grenzen hat. Ich suche eine Low Light taugliche Kamera für wenig Geld, an welcher ich ein 35mm 1.4 betreiben werde. Da ist die 6D anerkanntermassen gut und auch deutlich besser als A99 ... in anderen Bereichen weniger.... ist mir bekannt. Da die Canon Jünger wegen der EOS R gerade zu Hauf 6D Altware verkaufen, ist die Gelegenheit nicht die schlechteste, sehr günstig an den Spass zu bekommen.
__________________
don't be evil & do the right thing Geändert von conradvassmann (05.11.2018 um 15:03 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
05.11.2018, 15:25 | #26 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.983
|
ich nutze die A99 bei Events mit Wechsellicht und in Dunkelheit und muss sagen das ich top zufrieden bin. das ne 6D besser sein soll kann ich mir nicht vorstellen, zumal der EVF ja noch den Vorteil des Previewbildes bringt man also im dunklen sieht was man da tut.
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
05.11.2018, 15:58 | #27 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.902
|
Sehr groß ist der Unterschied nicht, aber bei ISO 12800 ist die EOS6D schon ein bisschen besser, wenn man möglichst wenig Rauschen haben will. Sieht man sich die JPGs bei Imaging-Resource an (https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM), bekommt die 6D besonders die glatten Flächen deutlich klarer hin. In machen Bereichen des Bildes sieht man aber auch, dass die Rauschminderung der 6D einiges an Details wegbügelt. Das sind zwar nur die JPGs (die RAWs gibt es im jeweiligen Kameratestbericht auch zum Download), aber Kamera-JPG und eine gute RAW-Entwicklung liegen heute ohnehin nicht mehr sehr weit auseinander.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
05.11.2018, 19:10 | #28 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Gerade bei hohen ISO ab 3200 bin ich vom elektronischen Sucher mit quasi WYSIWYG überzeugt.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
06.11.2018, 08:23 | #29 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Das die derzeitige Lösung nicht nicht "State of the Art" ist, weiss ich auch.
Jedoch konnte ich auf für in Summe ~1050€ für Kamera + 1.4-er 35mm Objektiv eine Kombination in Vollformat relativ kostengünstig realisieren, welche meine Vorstellungen und vor allem die High Iso Priorität am kostengünstigsten erfüllt und die mich (hoffentlich) gut über den "Foto-Winter" bringt. Ist halt gebraucht. Neues Spiel nächstes Jahr, bin gespannt auf Panasonic
__________________
don't be evil & do the right thing Geändert von conradvassmann (06.11.2018 um 08:31 Uhr) |
06.11.2018, 09:20 | #30 |
Registriert seit: 28.04.2015
Ort: Remseck-Aldingen
Beiträge: 2.983
|
klingt wie - "ich will VF ich will VF komme was wolle"
Ja was schreiben sich dann alle die Finger wund? der TO hat sich doch schon vor zich Beiträgen festgelegt - jetzt wird er mit dem Sigma ja sicher die übergeilen Bilder machen. hätte aber in der Tat die A99 empfohlen ne gebrauchte kann man mit Glück um die 850 EUR bekommen das sigma um die 500 - sind halt 300 EUR mehr, aber die sollte man heute wirklich zusammen bekommen können,
__________________
meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien |
Sponsored Links | |
|
|
|
|