|
|
|||||||||||||||
|
15.12.2018, 18:23 | #11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2015
Beiträge: 16
|
Hallo zusammen,
habe einiges ausprobiert. Aber keine Lösung für mein Problem gefunden. Vlt. bin ich aber auch zu anspruchsvoll. Ausprobiert habe ich jegliche Variation zwischen: - Permanent Licht mit 3 Quellen a 3 Energiesparlampen a 135 W. - Permanent Licht mit 3 Quelle vom Falcon Eyes Storbe a 250 W - Strobe mit 3 Quellen a 400 W. dann jeweils mit Glas SAL50F18 und SAL3518 mit meiner A77V und die von meiner Tochter A58. Zusätzlich mit geschlossener Blende 14 und und ISO 50 mit langer Belichtung. Aber auch Blende 2.2 ISO 50 kurze Belichtung. Licht weiter weg stellen für längere Belichtung. Dennoch tritt das Problem auf. Mal mehr mal weniger. Ist aber permanent vorhanden =( 2 Bilder (1 Storbe mit 400W) habe ich als Beispiel im GDrive eingefügt zur Verdeutlichung des Problems. https://drive.google.com/open?id=1t3...MuAORf-bMplc-k Hier sind die Exif's dazu (Unterschiede in der rechten Spalte mit "Oh oh" markiert). Also bis auf das Datum identisch und den Wert "BrightnessValue", wobei der soweit ich weiß nur Empfehlungswert ist, und eigentlich nichts steuert.
Bin mit meinem Latein am Ende, vlt. hat noch jemand einen Rat. Und vlt. kann man tatsächlich unter solchen "Laberbestimmungen" tatsächlich keine 100%tig identische Aufnahmen produzieren. Vielen Dank an alle für die hilfreichen Tipps! =) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sponsored Links | |
|
15.12.2018, 18:48 | #12 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Du könntest nochmal den elektronischen 1. Verschluss ausschalten.
Irgendwas war damit in bestimmten Situationen gewesen, ich krieg das aber nicht mehr zusammen. Gruß, Dirk |
15.12.2018, 19:15 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2015
Beiträge: 16
|
Hallo Dirk,
vielen Dank für den Tipp. Habe den elek. Verschluss ausgeschaltet. Jetzt hört sich das Auslösen auch etwas "hardwarelastiger" an. Zumindest mit dem aktuellen Setup, also dem Strobe und 3 Lichtquellen gab es noch keine Veränderung. Werde gleich auf Dauerlicht wieder alles umbauen und es nochmal ausprobieren. |
15.12.2018, 20:01 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2015
Beiträge: 16
|
Nee, leider auch keine Besserung.
Auch bei 0,5 Sek Belichtung mit 50 ISO, F14 sind Unterschiede in der Helligkeit festzustellen. Auch im RAW Format bessert es sich nicht. Hatte vermutet, dass ggf. die Konvertierung ins jpg vlt. zu diesen Helligkeitsnuancen führt. |
15.12.2018, 21:37 | #15 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Hast du den in Beitrag #7 vorgeschlagenen Test gemacht?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
15.12.2018, 22:21 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2015
Beiträge: 16
|
Hallo usch,
ja, hatte ich mit F2.2. Auch dabei springt die Helligkeit. Bei jedem Versuch schiesse ich 5 Bilder innerhalb von 6-9 Sek. Manche der 5 Bilder sind identisch, aber ich hatte bisher noch kein Setup gefunden, welches 5 identische Bilder hervor gebracht hätte. |
16.12.2018, 20:07 | #17 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
2.2 ist bei einem Objektiv mit Lichtstärke 1.8 nicht "Offenblende".
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
16.12.2018, 20:45 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.12.2015
Beiträge: 16
|
Hallo usch,
es war mir nicht bewusst, dass Offenblende auf max geöffnet sein muss. Und tatsächlich bei F1.8 gibt es keine Unterschiede in der Belichtung. Bin ich also schon mal einen Schritt weiter. Heisst es jetzt auf ein qualitativeres Glas zu gehen? Denn diese beiden sind relativ neu. Oder kann man die irgenwie "warten", sodass die gleichmäßig öffnen? |
16.12.2018, 21:00 | #19 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Das Problem scheint dann der Blendenhebel der Kamera zu sein, der die Blende schließt und nicht immer zu 100% denselben Punkt trifft.
Das solltest Du nochmal prüfen, ob es wirklich die Ursache ist. Wenn Du stärker abblenden willst, wäre es dann eine Idee, ein Objektiv mit manueller Blende zu nehmen.* Das läuft wahrscheinlich auf Adaption hinaus. Welche Objektive man da adaptieren kann, weiß ich aber nicht. Ich meine Objektive mit M39 gehen per Adapter. Da bist Du dann das Problem mit dem Blendenhebel los. Gruß, Dirk * Edit: Es sei denn, es gibt einen Modus bei deinen Objektiven, bei dem die eingestellte Blende mechanisch aktiviert wird und sich dann nicht mehr verändert. Aber ich meine, dass die Blende immer vor dem Auslösen nochmal aufgemacht wird, selbst wenn man von der gedrückten Abblendentaste auslöst. Geändert von DiKo (16.12.2018 um 21:08 Uhr) |
16.12.2018, 21:21 | #20 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Zitat:
Warum heisst es wohl Offenblende?
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|