[Crishley]

Ich bin auf der Suche nach einem Blitzgerät und stehe nun zwischen zwei und kann mich nicht entscheiden. Daher ist eure Fachmännische Meinung gefragt.

Reichen diese Blitzgeräte für die Ausleuchtung in etwas größeren Räumen? Stichwort Geburtstage, Feste, Partys etc.

Vielen Dank…

[wannerlaufer]

Zitat von Crishley

Reichen diese Blitzgeräte für die Ausleuchtung in etwas größeren Räumen? Stichwort Geburtstage, Feste, Partys etc.

mein 54 Mz4i packt ca 20 - 25 m im Telebereich, wenn der Zoom voll ausgefahren ist. Allerdings muss ich schon gelegentlich mit ASA 400 ran um noch eine vernünftige Blende zu bekommen.

Bei Veranstaltungen kannst du fast nie genug Bumms am Blitz haben, ich würde da nicht sparen. Lieber ein großes Rohr mit Leistung, das dann im Porträtbereich mit Softbounce oder so etwas "runtergedimmt" wird.

Ist ordentlich Leistung vorhanden, kann auch indirekt gearbeitet werden, was den Bildern oft hilft.

[Crishley]

Zitat von wannerlaufer

Ist ordentlich Leistung vorhanden, kann auch indirekt gearbeitet werden, was den Bildern oft hilft.

ok und für die indirekten Geschichten sind die beiden (Sony 42 und Metz 48) zu schwach?

[Stempelfix]

Zitat von Crishley

ok und für die indirekten Geschichten sind die beiden (Sony 42 und Metz 48) zu schwach?

Nee, sind sie nicht... ich hab den HVL-42 und ich habe noch keine Situation erlebt, wo er zu schwach wäre...

Stempelfix

[Sparcky]

Ich schon. War aber auch ein Räumchen. Direkt ging, aber indirekt war nich.
HVL-42 Entfernung etwa 10m.

Aber im Allgemeinen reichen sie für die meisten Fälle aus.

Frag mal Pittisoft, der Blitz ziemlich oft draußen rum. Der hat aber auch den 58er.

[Crishley]

OK wenn ich es also richtig verstehe, ist die stärke mal ein Einstieg?

Welcher Hersteller? Sony oder Metz. Wo sind die Vor- und Nachteile?

[Stempelfix]

Zitat von Crishley

OK wenn ich es also richtig verstehe, ist die stärke mal ein Einstieg?

Welcher Hersteller? Sony oder Metz. Wo sind die Vor- und Nachteile?

Metz = legendär guter Service

HVL 42 = kommuniziert im Zweifelsfall vielleicht besser mit der Kamera, da Originalteil!

Die Unterschiede dürften marginal sein!

Ich würde aber, wenn zu Metz, zu einem anderen Metz greifen... nämlich einem der auch die Automatikblendenfunktion beherrscht.

Der TTL Vorblitz des Alpha Systems sitzt immer noch etwas unglücklich, sodaß es bei verschiedenen Personen gelegentlich immer noch zu den sogenannten "Schlafaugen" kommt... leider wahr, ich räume dieses mittlerweile ein!

Im Metz Automatikmodus wird kein Vorblitz abgegeben, daher eine gute Sache wenn man so einen empfindlichen Blinzelkadidaten vor der Kamera hat.

Ich werd wohl bei Gelegenheit meinen HVL-42 gegen einen Metz 54 eintauschen...

Gruß, Uwe

[WB-Joe]

Zitat von Crishley

OK wenn ich es also richtig verstehe, ist die stärke mal ein Einstieg?

Welcher Hersteller? Sony oder Metz. Wo sind die Vor- und Nachteile?

Vorteil Sony, niemand kennt das Blitzprotokoll der Kamera besser als ein Haus eigener Blitz! Außerdem gibts nur sehr selten Inkompatibilitäten.

Vorteil Metz, guter Service(wird leider sehr oft benötigt), läßt sich je nach Modell an mehreren Kamerasystemen einsetzen.

[Stempelfix]

Zitat von WB-Joe

Vorteil Sony, niemand kennt das Blitzprotokoll der Kamera besser als ein Haus eigener Blitz! Außerdem gibts nur sehr selten Inkompatibilitäten.

Vorteil Metz, guter Service(wird leider sehr oft benötigt), läßt sich je nach Modell an mehreren Kamerasystemen einsetzen.

Das impliziert, daß ein Metz in der Regel serviceanfällig ist?

Jetzt mal im Ernst, da ich gerade überlege nach Metz zu wechseln!

[jrunge]

Zitat von Stempelfix

Das impliziert, daß ein Metz in der Regel serviceanfällig ist?

Jetzt mal im Ernst, da ich gerade überlege nach Metz zu wechseln!

Vielleicht im Hinblick auf FW-Updates?
Die es bei Metz gibt, woanders kauft man sich einfach einen neuen Blitz.

Übrigens soll im Herbst '09 das FW-Update für den Metz 58 AF-1 digital (Sony) erscheinen, damit dieser an der A900 auch als Master genutzt werden kann.