[carm]

Hallo,

anscheinend wird Sony Ende März bei einer Pressekonferenz die A7RII vorstellen. Und die A7000.

www.netzwelt.de/news/151342

VG
Carlo

[dinadan]

von der verlinkten Website: "Sony Alpha Rumors zufolge..."

gäääähn.

[ddd]

moin,

bitte, wenn irgendjemand irgendwelche wilden Gerüchte hier postet:

1. Glaskugel
2. Quelle suchen und lesen und direkt diese zitieren, niemals die Abschreiberei Dritter.

Am liebsten würde ich den kompletten thread löschen, da ihm jegliche Substanz fehlt. Entspricht aber nicht unseren Gepflogenheiten, daher bleibt es bei diesem Rüffel und einem Schubbs in die Glaskugel und einem dicken Fragezeichen im Titel.

[BeHo]

Zitat von Netzwelt

Sony soll Ende März zur Weltpremiere der Alpha 7R II laden und eventuell auch gleich die Alpha 7000 enthüllen. Quelle dieser Spekulation sind die Informanten von Sony Alpha Rumors. Das Fanblog ist sich sicher, dass die Angaben der Insider stimmen.

Zitat von SAR

And let’s hope some of the rumored cameras (a7rII, A7000 and so) will be announced on that day too!

Da interpretiert netzwelt den SAR-Post aber ziemlich frei.

[Aleks]

Zitat von ddd

2. Quelle suchen und lesen und direkt diese zitieren, niemals die Abschreiberei Dritter.

Was mich nervt und zeitgleich erschreckt, ist, dass die meisten heutzutage anscheinend nicht mehr unterscheiden können, was eine Quelle ist und was Abschreiberei von Freizeitredakteuren die mal irgendwo irgendwas aufgeschnappt und frei interpretiert haben. Selbst Abiturienten und Studenten geben in ihren Arbeiten seit Jahren Wikipedia als Quelle bedenkenlos an. Wikipedia ist keine Quelle. Genausowenig wie die von der Netzwelt zittierten und nicht näher bezeichneten "Informanten von SAR".
Eine konkrete Meldung der Pressestelle von Sony (mit Verweis, Datum, Autor) - das wäre bestenfalls eine Quelle.

[Laurana]

Zitat von Aleks

Was mich nervt und zeitgleich erschreckt, ist, dass die meisten heutzutage anscheinend nicht mehr unterscheiden können, was eine Quelle ist und was Abschreiberei von Freizeitredakteuren die mal irgendwo irgendwas aufgeschnappt und frei interpretiert haben. Selbst Abiturienten und Studenten geben in ihren Arbeiten seit Jahren Wikipedia als Quelle bedenkenlos an. Wikipedia ist keine Quelle.

Danke!
Du schreibst mir aus der Seele!

[steve.hatton]

Zitat von Aleks

Was mich nervt und zeitgleich erschreckt, ist, dass die meisten heutzutage anscheinend nicht mehr unterscheiden können, was eine Quelle ist und was Abschreiberei von Freizeitredakteuren die mal irgendwo irgendwas aufgeschnappt und frei interpretiert haben. .....

Dieser Einschränkung würde ich deutlich widersprechen. Nicht Freizeitredakteure, sondern ein Großteil dessen was sich Medien und Journalismus nennt ist zum ungeprüften Abschreiben und Verbreiten von "Nachrichten" verkommen.

[deranonyme]

Zitat von steve.hatton

Nicht Freizeitredakteure, sondern ein Großteil dessen was sich Medien und Journalismus nennt ist zum ungeprüften Abschreiben und Verbreiten von "Nachrichten" verkommen.

Das kann ich leider nur bestätigen. Wenn man mal nach einer lokalen Nachricht im Internet sucht, dann findet man diese Nachricht oft wortgleich bei weit entfernten und sogar überregionalen Medien. Ich kann manche Menschen verstehen die die Presse inzwischen als gleichgeschaltet empfinden. Bei einer sorgfältigen Recherche könnte man darauf kommen das machen Feinheiten, und manchmal nicht nur die, im "Leitartikel" leider nicht sorgfältig recherchiert wurden.

[CP995]

Zitat von Aleks

...
Eine konkrete Meldung der Pressestelle von Sony (mit Verweis, Datum, Autor) - das wäre bestenfalls eine Quelle.

Dann brauchten wir aber keine Rumorseiten und auch die Glaskugelrubrik hier nicht mehr.
Man muss es ja nicht lesen, wenn es "nervt" ...

[awdor]

Zitat von CP995

Dann brauchten wir aber keine Rumorseiten und auch die Glaskugelrubrik hier nicht mehr.
Man muss es ja nicht lesen, wenn es "nervt" ...

Ja, der eine Thread ist ja jetzt in die 2. Runde gegangen Auf zu den nächsten 400 Seiten, oder nur kopieren?

Grüsse
Horst