[twolf]

Hallo, habe einen Vergleich gemacht zwischen verschiedenen Entrauschmöglichkeiten. Erst mal die Bilder

Jpeg aus der A900


DXO Pro Einstellung Automatik


Noiseware Community Edition


Sony Image Data Converter 3.2


Was ich damit möchte, Mir ist die Idee gekommen einfach hier im Forum 3 - 4 Verrauschte Raws zu stellen, wo jeder seine Einstellungen Durchprobieren kann, und dann einnen Vorherr Festgelegten Ausschnitt Zeigt in 100 % Ansicht.

Mit den Ziel die Besten Programme und einstellungen Rauszufinden.

Mir ist klar das diese Einstellungen auch Bildabhägig sind, Mich Intressiert einfach wo wir Hinkommen.

Im Moment nur auf Bilder der A 900 ? Beschränkt.

Wie kann man den Prozess am besten festlgen, Über die Bilder reden, Schärfe , Farben, Details, Wirkung?

Auf zur Diskussion !

[*thomasD*]

Wäre es nicht gut, das gleiche Raw zu verwenden?

[twolf]

Das ist die Idee.

[*thomasD*]

Und wo bekomme ich dein RAW?

[twolf]

Um es noch etwas Klarer zu Machen

Es werden im Forum ? 4 Verschiedene High Iso Raw zun Stellen ( Verschiedene um Unterschiedliche Themen Abzudecken, z.b. Konzertaufnahme mit viel Lichtern und Farben, z.B. Sport mit kunstlicht! z.b. Natur mit vielen Details. )

Die kann man dann als referenz Verwenden und Entwickeln, so kamnn man gut sehen, ist jetzt DXO 6 Besser als 5, was bringen Profile.

Man sollte festlegen, Immer Entrauschen oder Bearbeitung am ganzen Bild, zum besseren Beurteilen des Erfolges einen 100% Ausschnitt vom Bild, wobei der Ausschnitt vorherr Festgelegt wird.
So das man Vergleichen kann.

[konzertpix.de]

Noch eine kleine Anmerkung: ich denke, man sollte darauf verzichten, ISO 6400 als Referenz zu wählen. ISO 3200 und höher werden von Sony als "erweiterter Bereich" der Alpha 900 deklariert und sind im Grunde nur mehr gepushte Bilder, die man im RAW-Konverter möglicherweise sogar besser hinbekommt.

Ich fände daher ISO 2500 als sinnvolle Empfindlichkeit für solch einen "Test" und weniger 3200 oder gar 6400.

LG, Rainer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Auf den ersten Blick ist die DXO Version klar am besten.

[Pollux58]

Guten Morgen twolf,

auf den ersten Blick ist zu sehen, kenne ja beide, DXO ist der Sieger.

Das ist aber leider nur die halbe Wahrheit

Zur Gegeüberstellung würde es sicher sinnvoll sein mal einen Crop nur von den Ostereiern hinzuzufügen, da wird mal schnell sehen wo die Probleme von DXO nach meiner bescheiden Meinung liegen.

DXO neigt an den Kontrasträndern starke Artefakte zu bilden und das gefällt mir ab und an, je nach Motiv überhaupt nicht, da schlägt sich der IDC wesentlich besser.

Das nur mal vorab.
Rauschunterdrückung in der Bildbearbeitung ist ein heikles Thema.

Bis später

Bei uns scheint die Sonne, muss jetzt erst mal raus

Gruß, Maik

[twolf]

Zitat von *thomasD*

Und wo bekomme ich dein RAW?

Im Moment kann ich dir meins Zusenden, aber die Frage ist es muß ja nicht meins sein !
Vielleicht haben andere User bessere Beispiele wo man danach besser die Ergebnisse Vergleichen kann.

[twolf]

Zitat von Pollux58

Guten Morgen twolf,

auf den ersten Blick ist zu sehen, kenne ja beide, DXO ist der Sieger.

Das ist aber leider nur die halbe Wahrheit

Zur Gegeüberstellung würde es sicher sinnvoll sein mal einen Crop nur von den Ostereiern hinzuzufügen, da wird mal schnell sehen wo die Probleme von DXO nach meiner bescheiden Meinung liegen.

DXO neigt an den Kontrasträndern starke Artefakte zu bilden und das gefällt mir ab und an, je nach Motiv überhaupt nicht, da schlägt sich der IDC wesentlich besser.

Das nur mal vorab.
Rauschunterdrückung in der Bildbearbeitung ist ein heikles Thema.

Bis später

Bei uns scheint die Sonne, muss jetzt erst mal raus

Gruß, Maik

Es ist ein 100 Ausschnitt von einen Bild !

Das Bild sieht so aus