[laurel]

Hallo !
Wo liegen die Vorteile vom XAVCS Videoformat gegenüber AVCHD .
Gibt es sichtbare Unterschiede ?

[joker13]

XAVCS Format ist 4K-Auflösung fähig. Die Auflösung auf extrem großen Flachbildschirmen ist dann nochmals deutlich besser, aber nur bei relativ geringem Abstand. Bei größerem Betrachtungsabstand sind kaum Unterschiede sichtbar. Auf bis zu 50 Zoll Fersensehern wird man kaum Unterschiede zu Full-HD sehen können.

4K gibt riesige Dateien, mit dem ein normaler PC mit der Bearbeitung überfordert sein dürfte. Da brauchst Du einen extrem schnellen Prozessor und Festplatte(n).
Es gibt auch Programme die arbeiten mit "Proxyschnitt", da wird mit geringerer Auflösung gearbeitet und dann in die hohe Auflösung konvertiert. Das dauert natürlich sehr lange und soll dann auch mit normalen Rechnern möglich sein.
Da Sony bestimmt Lizenzgebühren verlangt, ist es fraglich ob das andere Hersteller übernehmen. Es wird also vermutlich kaum Abspielgeräte und Bearbeitungssoftware geben, die XAVCS verarbeiten können -außer Sony.
Ich hatte mir vor 3 Jahren erst neue Geräte angeschafft, die AVCHD abspielen können um HD-Filme in voller Auflösung ansehen zu können. Umstellung auf 4K werde ich nicht mitmachen.

Gruß
Hans

[7355]

Zitat von joker13

Ich hatte mir vor 3 Jahren erst neue Geräte angeschafft, die AVCHD abspielen können um HD-Filme in voller Auflösung ansehen zu können. Umstellung auf 4K werde ich nicht mitmachen.

Naja, irgendwann wird man die "grob pixeligen Bilder aus der damaligen HD-Zeit" belächeln.

Aber das dauert. HD-Auflösung ist Standard und das bleibt auch noch viele Jahre so. Wenn in X Jahren die Rechner mal wieder x-fach so schnell sind, Platten alle zweistellige Terabyte-Kapazitäten aufweisen, usw., dann hat man auch ganz andere Grundvoraussetzungen bezüglich der Verarbeitung des Materials. Selbst ein neu angeschaffter Rechner mit der jüngsten CPU-Generation kommt bei 4K deutlich an seine Grenze.

XAVCS nutze ich auch nur manchmal, denn selbst die Dateien werden recht groß und das obwohl man bei der "Konsumer-Farbauflösung" von 8 Bit geblieben ist ...

[joker13]

[QUOTE Naja, irgendwann wird man die "grob pixeligen Bilder aus der damaligen HD-Zeit" belächeln. /QUOTE]

Da bin ich mir nicht so sicher. Die Elektronikindustrie treibt alle paar Jahre eine neue Sau durchs Dorf, um wieder den Geräteumsatz anzukurbeln. Es könnte auch sein, das 4K ein ähnliches Schicksal erleidet, wie zuvor 3D, von dem kaum noch die Rede ist (Nischenprodukte).

[amateur]

Zitat von joker13

Da Sony bestimmt Lizenzgebühren verlangt, ist es fraglich ob das andere Hersteller übernehmen. Es wird also vermutlich kaum Abspielgeräte und Bearbeitungssoftware geben, die XAVCS verarbeiten können -außer Sony.

Welche aktuelle Videosoftware kann denn kein XAVCS verarbeiten?

Stephan

[Tikal]

Ah, ich habe diesen kleinen Detail wohl übersehen. Der XAVC Codec wurde von Sony aufgegriffen und abgeschwächt, so das heutige PCs diese bearbeiten können. Daher kommt wohl das S für Sony dahinter, XAVCS. Na gut, Sony hat den Codec erstellt und darf dafür Gebühren verlangen. Ist ja üblich und nicht weiter schlimm. Zumindest stellt es eine qualitative Verbesserung des AVCHD Formates dar.

(Ich verstehe nur nicht weshalb gleich zwei direkt aneinander folgende Postings meinen gesamten Beitrag zitieren... )

[DonFredo]

Zitat von Tikal

....(Ich verstehe nur nicht weshalb gleich zwei direkt aneinander folgende Postings meinen gesamten Beitrag zitieren... )

Nun nicht mehr....

[Chris II]

Zitat von amateur

Welche aktuelle Videosoftware kann denn kein XAVCS verarbeiten?

Stephan

z.B. FinalCut Pro X

Der iMac

(Retina 5K, 27", Ende 2014), 4GHz Intel Core i7, 16 GB 1600 MHz DDR3, Grafikkarte AMD Radeon R9 M295X 4096 MB

geht problemlos mit 4K Material um. Für meinen 50" Samsung TV lass ich Finalcut downscalen was ein FullHD Produkt ergibt. Auflösungs-Profis sprechen und schreiben davon, dass dieses Verfahren schärfer wird und kontrastreicher als reines FullHD.

Um das beurteilen zu können, fehlt mir die notwendige Technik. Hier macht wahrscheinlich der Glaube seelig !

Gruss Christian

[screwdriver]

Zitat von Chris II

z.B. FinalCut Pro X

Es war gefragt, welche aktuelle Videosoftware das NICHT kann.
Da ist aktuell z.B. Magix Video De Luxe in den Versionen ohne "Plus" oder "Professionel", was KEIN XAVCS kann.

[proppi]

Zitat von Chris II

z.B. FinalCut Pro X

Der iMac

(Retina 5K, 27", Ende 2014), 4GHz Intel Core i7, 16 GB 1600 MHz DDR3, Grafikkarte AMD Radeon R9 M295X 4096 MB

geht problemlos mit 4K Material um. Für meinen 50" Samsung TV lass ich Finalcut downscalen was ein FullHD Produkt ergibt. Auflösungs-Profis sprechen und schreiben davon, dass dieses Verfahren schärfer wird und kontrastreicher als reines FullHD.

Um das beurteilen zu können, fehlt mir die notwendige Technik. Hier macht wahrscheinlich der Glaube seelig !

Gruss Christian

Das kann ich leider nicht bestätigen, FCP-X verarbeitet 4K Material ohne Murren. Getestet auf einem kleinen Mini-Mac mit Minimalausstattung, OS Yosemite.