[*thomasD*]

Irgenwie an mir bisher vorbeigegangen aber wie ich finde interessant ist die Nikon DL24-85.

Einen Vergleich zur Sony RX100 IV gibt es hier.

Etwas größer, etwas günstiger, etwas mehr Tele, elektrischer Sucher nur als Zubehör zum aufstecken.
Den Brennweitenbereich finde ich aber schon nützlich und den Sucher bräuchte ich nicht unbedingt. Die Bildrate beim Video bis 1200fps (bei geringer Auflösung) finde ich für wissenschaftlich Zwecke interessant. Immerhin 120fps bei FullHD.

Und optisch gefällt sie mir auch besser

[mrrondi]

Was kann sie besser als die SONY RX Serie ?
Aufstecksucher ist ja schon fast Retro.

Innovativ ? Fehlanzeige oder ist da irgendwas drin was die SONY nicht kann.

Gibts z.B. Apps für die Nikon ?

[*thomasD*]

Günstiger und etwas mehr Tele würde mir vielleicht schon gegenüber der Sony reichen.

[John W]

Zitat von mrrondi

Was kann sie besser als die SONY RX Serie ?

Makro 1:1 z. B.

[mrrondi]

hat die SONY nicht nen internen ND Filter ?
Verschlusszeit ist ja noch länger als bei SONY !!!

[AliiDrive]

Die DLs sind schon interessant, wobei die größere Neuigkeit sicher die DL 18-50 ist. 18 bezeichnet dabei die FX-äquivalente Brennweite, eine Superweitwinkel-Normalzoomkamera im Kompaktformat. Mit kontinuierlichem AF, der Nikontypisch höchstwahrscheinlich ziemlich gut ist schaffen die Kameras 20 Bilder /s mit Fixfokus sogar 60 Bilder /s

[Crimson]

Ist es schlimm, wenn es Leute gibt, die (warum auch immer) keine Sony wollen? Auch nicht, wenn sie groß geschrieben wird?

Der Tellerrand heißt Tellerrand, weil man da - wenn man will - über ebendiesen hinweggucken kann.

[Reisefoto]

Zitat von *thomasD*

Etwas größer, etwas günstiger, etwas mehr Tele, elektrischer Sucher nur als Zubehör zum aufstecken.
Den Brennweitenbereich finde ich aber schon nützlich

Noch mehr Brennweitenbereich, kleiner und zum halben Preis der Nikon gibt es von Sony die RX100 I von Sony (derzeit um 350 Euro). Das einzige, was der RX100 I fehlt, nämlich der Sucher, hat die Nikon auch nicht eingebaut.

Zitat von *thomasD*

Die Bildrate beim Video bis 1200fps (bei geringer Auflösung) finde ich für wissenschaftlich Zwecke interessant. Immerhin 120fps bei FullHD.

Das hat die RX100 I allerdings nicht.

Insgesamt finde ich aber die Panasonic TZ100 (oder 101?) wesentlich interessanter als die Nikon DL24-85.

[hlenz]

Der 1"-Sensor wird für Sony zum Renner.
Außerdem hat er eine völlig neue Kameraklasse begründet und damit der Branche wieder Märkte erschlossen, die sonst von den Smartphones erobert worden wären. bei den aufgerufenen Preisen sollte auch (wieder) Geld zu verdienen sein.
In der Vielfalt, die jetzt langsam in dieser Klasse angeboten wird, sollte jeder etwas für sich finden. Mir persönlich wäre die Canon G5X derzeit am sympatischsten, aber auch die TZ101 klingt vielversprechend.

[Nikolaus]

Bin auf diesen älteren Thread gestoßen da ich derzeit nach einer kleinen, kompakten Kamera suche. Die angekündigte Nikon DL 24-85 finde ich sehr interessant.
Hier wurde viel über einen fehlenden ND-Filter bei der Nikon geschrieben und Sonys RX100 dafür gelobt. Auf der offiziellen Nikon-Seite zu der DL 24-85 steht allerdings, dass diese auch einen internen ND-Filter hat. Somit hat sich dieser "Sony-Vorteil" wohl erledigt.
Ist schon jemand darüber informiert wann die DL 24-85 hier in den Läden sein wird?

Liebe Grüße vom Nikolaus