|
|
|||||||||||||||
|
|
13.01.2017, 09:20 | #1 |
Registriert seit: 13.01.2017
Beiträge: 13
|
Canon Umsteiger
Erst mal Hallo zusammen,
Ich habe einen zwei Jahre alten Thread zum Thema gefunden und erlaube mir daher mal einen neuen zu starten, da dieser doch schon etwas veraltet ist um ihn vor zu holen. Einen Vorstellungsthread für neue Foristen habe ich jetzt auch keinen gefunden, daher erst mal zu mir. Mein Name ist Thomas und ich gehöre zu der Generation die zu ihrer Kommunion noch eine Ritsch-Rasch-Klick und zum 18. eine Polaroid Sofortbildkamera bekommen haben. In den frühen 90-ern habe ich mit einer Olympus OM 10 eine Zeit lang Dias gemacht. Dia-Abende waren doch einfach nur herrisch.. Dann kam lange, lange nichts mehr. Seit ca. 13 Jahren bin ich nun Canonianer. Ich habe damals mit der EOS 300 angefangen, erst mit KIT Optik, dann mit diversen Sigmas. Ausgebaut auf die EOS 30 D bis 50 D und schließlich die 5D MKII. Mittlerweile mit den Highend L-Optiken. 24-70 2.8 USM und L 70-200 2.8 USM. Seit einem halben Jahr hat sich noch das Tamron 15-30 2.8 hinzugesellt. Ich bin zu 90 % der Konzertfotografie verfallen und betreibe diese als Hobby. (Kleine Clubs und große Festivals wie seit 10 Jahren Rock am Ring) Allerdings fahre ich das seit gut einem Jahr immer weiter zurück, da A) zu stressig, b) zu laut c) hatte ich fast alle meine Helden der 70-er 80-er und 90-er inzwischen vor der Kamera und d) wird man nun mal ruhiger und will auch mal etwas anderes. Warum bin ich hier: ich würde mich freuen, wenn ich Euer Wissen und Erfahrungen zum Thema SONY Alpha egal ob Singlesystem oder Mischsystem etwas anzapfen dürfte. Ich erwäge einen Wechsel zur Sony Alpha. Grund bin auch ein Spielkind und daher neue Technik, verkleinern, weniger schleppen. Mehr in die Natur. Da ich die Fotografie als Hobby betreibe, ist hier ganz klar die Alpha 7 MKII in meinem Fokus. 1. 34. MP und 4K brauche ich nicht, darum nicht die 7R II 2. Videos filmen ist für mich eher zweitrangig. Daher nicht die 7 S. Was mache ich mit den Optiken? Ich meine, die Canon L-Linsen sind ja nun mal Profigläser und wer das Tamronn kennt, der wird mir bestätigen, dass diese einfach genial ist. Allerdings alle sehr schwer. Zudem habe ich auch keinen Dukatenesel im Keller der mir einen Komplettwechsel ermöglicht. Und bevor ich die 2.8-er L-Linsen gegen 4.0-er tausche, was ja auch kostenintensiv ist, überlege ich einen Mountadapter einzusetzen. Aus Kostengründen zumindest erst mal. Was habt ihr für Erfahrungen mit Adaptern? Welche sind zu empfehlen, wie verhält sich der Autofocus? Er ist langsamer als beim DSLR, wie kommt man denn mit Focus Peaking zurecht? Oder vielleicht doch das 24-70 4.0 von Zeiss gegen die 2.8-er CAnon tauschen als Immerdrauf und der Rest erst mal mit Adapter? Gibt es irgendwo Vergleiche Canon 24-70 L USM 2.8 v.s, Zeiss 24-70 4.0 ? Ich möchte mich halt auch verkleinern um die Schlepperei nicht mehr zu haben. Aber habe dennoch den Anspruch an gewohnte gute Qualität. Was meinen hier die Experten??? ;-) |
Sponsored Links | |
|
13.01.2017, 10:24 | #2 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Zitat:
Aber auch hier: Willkommen im Forum. Zitat:
Da wir einige Canoniere hier habe, können diese bestimmt mehr Details dazu nennen. Ich selbst bin langsam, über einige Jahre hinweg, vom A- zum E-Mount gewechselt.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
||
13.01.2017, 10:36 | #3 | ||||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Aber willkommen im Forum. Zitat:
Zitat:
Einen Billigadapter würde ich nicht verwenden. Zitat:
Wüsste ich nicht. Aber das Zeiss 24-70 hat einen zweifelhaften Ruf. Wie auch das 16-70 Zeiss für APS-C. Deshalb habe ich das auch nicht gekauft. Muss es denn Vollformat sein? Gleich Qualität im Vollformat aber viel kleiner als bei Canon gibt es auch bei Sony nicht. Da wäre höchstens das Gehäuse kleiner und leichter. |
||||
13.01.2017, 10:55 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.01.2017
Beiträge: 13
|
Zitat:
Wenn ich Gewicht einsparen will muss ich wohl wohl oder übel auf 2.8 verzichten. Ich will wohl im Vollformat bleiben, sonst verliere ich im WW den Cropfaktor. Als APS-C habe ich noch eine Canon EOS M3. sehr schön. Die ist ideal für die Jackentasche. Die Linsen dazu sind gut, aber eben keine Highend. Adaptieren geht auch. Ist aber mit den L-Linsen totaler Murks. Geändert von DonFredo (13.01.2017 um 20:17 Uhr) Grund: unnötiges Vollzitat gekürzt |
|
13.01.2017, 11:02 | #5 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Für Sony gibt es sonst das 16-35 mit f4. Das lieferte eine gute Leistung ab aber kann vielleicht nicht ganz mit dem Tamron mithalten. |
|
Sponsored Links | |
|
13.01.2017, 11:10 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.01.2017
Beiträge: 13
|
Ja, das Tamron ist ein Träumchen.
An der EOS M3 habe ich noch das 11-22. sehr sehr schönes WW. aber da verlieren sich netto im Gegensatz zum Tamron nunmal 3mm. Das 16-30 von Zeis ist wieder eine Extrainvestition. Wobei man dafür fast das Tamron tauschen könnte. Geändert von DonFredo (13.01.2017 um 20:18 Uhr) Grund: unnötiges Vollzitat gekürzt |
13.01.2017, 12:46 | #7 |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 566
|
Die Canon Objektive 24-70 2.8 USM und 70-200 2.8 USM dürften mit Techart III, MC 11 oder Metabone IV Adapter auch ganz gut an der A7II (mit AF) funktionieren.
Beim Tamron 15-30 2.8 (mit AF) bin ich nicht so sicher (nur Blendensteuerung sollte aber kein Problem sein) ... Techart III kann nicht gut mit Tamron Objektiven mit Canon Anschluss. MC 11 + Tamron läuft nur teilweise Metabone IV vermutlich ja Ansonsten werden die drei Objektive an der A7II sicher ganz gut funktionieren. Ich selbst habe davon einige (auch mit Adapter an der A7RII getestet). |
13.01.2017, 11:15 | #8 | |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.812
|
Zitat:
Was die Adapter angeht, da habe ich selber nur den Metabones gehabt, und der lief einwandfrei mit meinen damaligen Canon- Objektiven, und die Aktualisierungen der Firmware ist auch immer recht flott wenn denn doch mal ein Fehler auftauchte. Aussagen die vom "hören & sagen" kommen finde ich eigentlich auch nicht besonders hilfreich.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar Geändert von Ditmar (13.01.2017 um 11:18 Uhr) |
|
13.01.2017, 11:37 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.01.2017
Beiträge: 13
|
Wow, der Metabopnes schlägt mit ü 500 Talern zu Buche?
Das ist ja schon mehr als ein halbes zeiss 24-70 Immerdrauf. Puhhh. Geändert von Uchtl (13.01.2017 um 11:40 Uhr) |
13.01.2017, 11:50 | #10 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.063
|
den vollen AF Umfang hast mit Adaptern nicht .....
Focuspeaking mit Focuslupe...ich liebe manuelles scharfstellen |
Sponsored Links | |
|
|
|
|