|
|
|||||||||||||||
|
|
17.09.2008, 06:48 | #1 | |
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.076
|
Canon Eos 5D MarkII
21MP und HD-Video:
http://www.canon.de/For_Home/Product...k_II/index.asp http://www.dpreview.com/news/0809/08...n_5dmarkII.asp 9-Kreuzsensoren für Lichtstärke 5.6, einer für 2.8, 6 Hilfssensoren - anscheinend eine kleine Enttäuschung für die Canonisten (habe schonmal im Nachbarforum geschmökert Sieht eher nach einem nur kleinen Evolutionsschritt aus nach der langen Wartezeit, Canon muss wohl sehr aufpassen dass sich die Modellreihen nicht gegenseitig kannibalisieren. Hmm: das klingt aber wieder gut: Zitat:
__________________
Some say I don’t play well with others… Geändert von frame (17.09.2008 um 06:57 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
17.09.2008, 07:02 | #2 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.811
|
Und dann der Listenpreis von 2499 €, ist doch ein Angebot, wenn es doch nur nicht von Cannon wäre.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
17.09.2008, 07:07 | #3 |
Registriert seit: 19.12.2005
Ort: RP
Beiträge: 1.711
|
Wenn man sich die neue Canon so anschaut, dann weiss man nun endgültig gegen wen Sony die A900 aufstellen wollte/will.
Das dürfte interessant werden, beide nehmen sich m.E. kaum etwas (wobei ich dachte, dass Canon sich etwas mehr einfallen lässt). +A900: Sucher, Auflösung, Stabi, 10 anstelle 6 Hilfssensoren für den AF +EOS: etwas billiger, alles Kreuzsensoren, LiveView und HD Video (wers denn braucht) Beides sicher gute Cams.
__________________
lg Dennis |
17.09.2008, 07:04 | #4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Wenn diese Kamera zum gleichen Preis wie die A900 angeboten wird, dann wird wohl kaum jemand wegen der ihr zu Sony wechseln. Mit einiger Sicherheit wird das AF Modul von Canon besser sein, als das der Sony. Nun bleibt abzuwarten, wie sie sich im Vergleich zur Nikon D700 schlägt und wie es preislich ausschaut.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
17.09.2008, 07:08 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2007
Ort: Kehl und Oftringen
Beiträge: 3.076
|
Die Positionierung die Sony gewählt hat ist ja damit klar:
höhere Auflösung 100% Sucher SSS als Alleinstellungsmerkmale. Die 5D stellt dagegen LiveView HD-Video mit hoher Wahrscheinlichkeit besserer AF Staub/Spritzwasserschutz
__________________
Some say I don’t play well with others… |
Sponsored Links | |
|
17.09.2008, 07:21 | #6 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.282
|
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Canon bei den Rauschwerten die Nase vorne hat.
Es scheint, dass Canon keinem richtig weh tun wollte, seine alten 5D Käufer nicht durch Preiseinbrüche im Gebrauchtmarkt, die 1DsIII Besitzer, Nikon nicht, nur Sony könnte man als Mitbewerber sehen
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
05.10.2008, 09:57 | #7 | |
Registriert seit: 09.04.2007
Beiträge: 252
|
Nich weh tun?
Zitat:
Ich denke, Canon hat derzeit nur ein Formtief. Erinnert euch an Nikon, die waren lange Jahre in der Entwicklung führend. Mehr Innovationen hatte kein anderer Hersteller. Plötzlich überholte Canon links. Derzeit scheint Nikon wieder besser positioniert zu sein. Über Sony kann man noch nichts sagen, weil die sind einfach noch nicht lange genug am Markt mit SLR. Gruß rudi |
|
05.10.2008, 10:21 | #8 |
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
|
Das glaube ich nicht. Die 5D II wird den Händlern aus den Regalen gerissen werden. Schau dir mal die Reaktionen in den Canonforen an, da kann Sony bisher nur von träumen.
Anfangs wurde zwar gemeckert, dass man bei der Vorstellung keine "kleine 1Ds III" vorgesetzt bekam, aber das hat sich mittlerweile gelegt. Gruß, eiq |
17.09.2008, 07:22 | #9 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Also ich kenne die "alte" 5D von einem Freund und ihr AF ist dem der A700 überlegen. Ich hatte Gelegenheit die Kamera mit einem 1,8 85mm zu testen und muss sagen, das ist schon prima, was der AF zu leisten vermag. Der AF der MARK II wird sicherlich nicht schlechter sein. Das ist scheinbar die große Baustelle von Sony in den nächsten Jahren. Die höhere Auflösung der Sony halte ich nicht unbedingt für einen Vorteil. Eher den Sucher und ganz unbedingt den Bodyeigenen AS.
Wenn Sony auf der Photokina nicht mit einem günstigen Vollformatmodell punktet, wird der Markt für die A900 verdammt eng in anbetracht der guten und günstigen Konkurrenten. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
17.09.2008, 07:33 | #10 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das gefällt mir.
Sie bietet mir jetzt nicht unbedingt viel Neues. Aber immhin sieht man wohin Canon und Sony zielen. Canon wird den Preis wahrscheinlich bald mal etwas falllen lassen und so muss auch Sony bei der A900 runter gehn. *höhö* LG |
Sponsored Links | |
|
|
|
|