SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Warum gibt es keine RX mit FB an APS-C?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.10.2013, 17:12   #1
holger-hb
 
 
Registriert seit: 23.01.2009
Beiträge: 329
Warum gibt es keine RX mit FB an APS-C?

Eine 35 mm 1.4 oder 1.8 an APS-C mit 12 mp, so handlich wie die RX100, das wäre meine Reisekamera und Immerdabeikamera. Zur Zeit "schleppe" ich dafür die A300 mit dem 35/1.8 mit und mußte die zB neulich in Indien auf Geschäftsreise im Hotel lassen, weil wir dauernd an Sicherheitsposten in den Fabriken kontrolliert wurden. So entgingen mir viele Motive auf dem Weg im Taxi oder auf der Strasse etc.

Die RX100 hat bei 35 mm welche kleinste Blende?
holger-hb ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.10.2013, 23:21   #2
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.892
Zitat:
Zitat von holger-hb Beitrag anzeigen
Eine 35 mm 1.4 oder 1.8 an APS-C
Die RX100 hat bei 35 mm welche kleinste Blende?
35mm "echt" oder 35mm KB-äquivalent?

APS-C ist wahrscheinlich deshalb nicht im Programm, weil sie damit gegen die Fuji X100 antreten würden, die eine Art Kultstatus hat. Sony sucht ja im Moment eher die Nischen, die noch nicht von anderen Herstellern besetzt sind.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.10.2013, 22:56   #3
holger-hb

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 23.01.2009
Beiträge: 329
35 mm in unecht - wws an aps-c doch Sinn macht. Die x100 hatte ich schon fast als must have bezeichnet. Aber leider fehlt ihr die Hosentachentauglchkeit. Da kann ich auch mit der a300 und den 35/1.8 losziehen.
holger-hb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2013, 00:03   #4
Jan
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.417
Deinen Wunsch nach einer Rollei 35 oder Minox kann ich gut verstehen, aber ich fürchte, Sony bedient zwar manche NIesche, aber nicht jede Mauerritze. Es ist halt die Frage, wie viele Kunden sich wirklich mit einer APS-C-FB begnügen, wenn sie zwischen de Gestaltungsoptionen einer RX100 bei extremer Kompaktheit und tauglicher Qualität und dem letzte Quentchen BQ einer RX1 wählen können
Jan
__________________
_FC___D7_
Jan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2013, 01:35   #5
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.892
Zitat:
Zitat von holger-hb Beitrag anzeigen
35 mm in unecht - wws an aps-c doch Sinn macht.
Ok ... also "unecht" wie in "KB-äquivalent"?

35mm/1,8 KB-äquivalent wäre 24/1,2 an APS-C. Ist irgendwie nicht in Sicht, auch nicht als Wechseloptik für A- oder E-Mount. Das Lichtstärkste wäre das
SEL-24F18Z entsprechend 35mm/2,8 an KB, das läge sowohl von der Brennweite als auch von der Lichtstärke her in der Größenordnung der X100. Paßt aber auch nicht in die Hosentasche.

Die RX100 macht bei 1,2×-Zoom noch f/2,8; das entspräche 35mm und f/8 an KB .

Zitat:
Zitat von holger-hb Beitrag anzeigen
Da kann ich auch mit der a300 und den 35/1.8 losziehen.
Und jetzt auf einmal doch wieder echte 35mm, entsprechend 50mm/2,8 an KB?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.10.2013, 22:03   #6
holger-hb

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 23.01.2009
Beiträge: 329
War wohl schon ein wenig spät mit der Antwort....

Egal 35 mm an aps-c erschein mir sehr praktisch. Das sich die Blende auch ändert, wenn man von aps-c auf Kb geht habe ich noch gar nicht gecheckt......
holger-hb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.10.2013, 23:40   #7
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.892
Zitat:
Zitat von holger-hb Beitrag anzeigen
Das sich die Blende auch ändert, wenn man von aps-c auf Kb geht habe ich noch gar nicht gecheckt......
Der Effekt ist ja auch subtiler. Um Rauschen und Schärfentiefe zu vergleichen, muß man schon genau hinschauen, aber einen veränderter Bildausschnitt sieht man auf den ersten Blick.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2013, 19:08   #8
zocker90
 
 
Registriert seit: 26.08.2013
Beiträge: 10
Ist zu sehr eine Nische, Sony ist eher Global Player
zocker90 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Warum gibt es keine RX mit FB an APS-C?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:26 Uhr.