|
|
|||||||||||||||
|
» TAMRON 28-75 2.8 Di III RXD vs. SONY 24-105 F4 G OSS - im ausführlichen Vergleich |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
14.12.2018, 09:21 | #11 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Wobei ich Dein Kommentar dazu eher zufällig gelesen habe. Mein Tamron hatte interessanterweise auch eine leichte Schwäche bei Offenblende auf der linken Seite. Ich hatte sogar mit Tamron telefoniert und überlegt, ob ich es zum Zentrieren einschicke. In der Mitte war das Tamron, sowohl bei 28 als auch bei 75mm, aber durchweg schärfer als das Sony (beim absoluten Pixel-peepen). Mein Vergleich deckt sich ungefähr mit diesen Werten (#18). Wenn Du da mal die MTFs bei Blende F4 vergleichst: - Tamron bei 28&75mm bei ca. 1700 - Sony bei 24mm ca. 1500, bei 105mm ca. 1200 ...usw. Was Handheld-Video angeht .... ich hatte nur das Beispiel gebracht, dass man für den Preis des Sony 24-105, dh 1350€ ein Tamron inkl. gutem Gimbal bekommt, mit dem man dann wirklich ein stabiles Bild hat. Und wenn Handheld-Video wirklich Prio hätte, würde ich eher zu einer Panasonic Systemkamera greifen. Denn egal, ob eine GX9, GH5 oder selbst die billige GX80, lassen sämtliche Sony's in Sachen Bildstabilität richtig alt aussehen. Ich hoffe, dass Sony da etwas aufholt. Zumindest bei APS-C sollte noch viel mehr gehen. Was ich damit sagen möchte ... ich fand Dein Handheld-Video mit beiden Objektiven so schlecht stabilisiert (da tun einem die Augen weh), dass dieser Punkt für Video schon egal ist. Aber ja, die Kombi des OSS+IBIS des Sony ist minimal besser, als Tamron mit nur IBIS des Body. Ich denke da sind wir uns einig Mein Fazit war übrigens .... bei Tamron habe ich die 24mm Anfangsbrennweite vermisst und das Sony fand ich für den 42MP Sensor, auch speziell am lange Ende etwas schwach. Also wird die 7r2 weiterhin mit Festbrennweiten eingesetzt und für den Brennweiten Bereich 24-105mm meine A6300 mit dem 16-70er Zeiss
__________________
Grüße ben71 Geändert von ben71 (17.12.2018 um 08:18 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
15.12.2018, 12:21 | #12 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.377
|
Hat das Sony eine wärmere Farbwiedergabe als das Tamron oder täuscht das im Video etwas.
Da ich mir gerade überlege mein 24-70 gegen das 24-105 zu tauschen. (Habe das Video nur überflogen da es für mich zuviel Videoanteile hat und ich eher der nichtfilmer bin)
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
17.12.2018, 06:48 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
Damit du nichts schauen musst was dich nicht interessiert hab ich ein Inhaltsverzeichnis an den Anfang des Videos und in die Videobeschreibung gepackt. In der Videobeschreibung kannst du einfach mit einem Klick auf die Minuten-Angabe zu den Parts springen die für dich wichtig sind. |
|
17.12.2018, 09:53 | #14 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Mir hat es sehr gut gefallen.
Nicht so schön fand, dass sehr lange "Geeiere" um OSS bei Video. Das zieht sich für mich sehr lange hin mit wenig (Null) neuer Info. Was ich ich bei der Länge dann als interessant erachtet hätte, wäre die technische Begründung, warum IBIS bei Video nicht gut funktioniert, da ich das nicht weiss. Ansonsten finde ich es ausgewogen und objektiv. Ich hätte mich bis zum Ende nicht für eines entscheiden können. Daher fand ich deine Zusammenfassung mit Empfehlung interessant und fair. Dieses mal habe ich mir das ganze Video angeschaut (obwohl ich gar kein e-mount habe )
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
17.12.2018, 10:56 | #15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
Ja zu der IBIS Sache hätte ich mehr sagen können / müssen. Im Prinzip kann man das darauf runter brechen das IBIS ein reaktives System ist. D.h. du bewegst die Kamera, der Bewegungssensor merkt wie du die Kamera bewegst und versucht mit dem Sensor diesen Bewegungen / Verwackelungen entgegen zu wirken. Das hat aber seine Grenzen, nämlich genau da wo der Bewegungsspielraum des Bild-Sensors aufhört. Für Fotos ist das wirklich toll weil dort nur das wirkliche Wackeln ausgeglichen wird, du bewegst dich ja i.d.R. nicht wenn du stehst und ein Foto machst. Willst du aber in einer dauerhaften Bewegung, wie z.B. Video-Aufnahme beim laufen, den Sensor stabilisieren, stößt der Bewegungsspielraum des Bild-Sensors sehr oft an seine Grenzen, der hat halt nicht endlos viel Platz im Body zur Bewegung. Das sieht man dann in kleinen Mikro-Rucklern und in extremen Fällen sieht das Video durch IBIS sogar schlechter aus als mit statischem Sensor. Eine Panasonic GH5 hat z.B. durch dein kleineren Sensor deutlich mehr Platz sich zu bewegen und erreicht dadurch deutlich bessere Resultate. OSS dagegen ist ein Pro-Aktives System, OSS versucht nicht durch Sensoren eine Bewegung zu erfassen und diese dann auszugleichen sondern arbeitet mit einer flexibel gelagerten Linse im Objektiv die sich, wenn OSS aktiv ist, sanft bewegt um deine Kaffee-Hände auszugleichen. Also kein Gegensteuern was irgendwo Grenzen hat, sondern einfach eine sanfte Bewegung einer Linse im Strahlengang die das Bild stabilisiert. Wenn du an eine Kamera mit IBIS ein OSS Objektiv anschließt arbeiten beide Systeme Hand in Hand um das beste aus beiden Welten zu vereinen. Hoffe das war verständlich, obs 100% richtig ist kann ich nicht garantieren aber zumindest war das so mein Verständnis des Ganzen. |
|
Sponsored Links | |
|
17.12.2018, 12:26 | #16 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Danke
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
21.12.2018, 14:16 | #17 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.377
|
Jepp das ist eine coole Funktion
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
23.12.2018, 15:12 | #18 |
Registriert seit: 04.02.2017
Ort: Rastatt
Beiträge: 368
|
Cooles Video - Danke dafür.
Überlege mir auch das Tamron zu kaufen, bin aber noch hin und her gerissen. Zurzeit Filme ich mit dem Sony 28mm 2.0 auf der a7iii und dem Crane+. Jetzt habe ich mich gefragt, ob mit dem Tamron das ganze nicht zu Kopflastig wird und der Crane+ es nicht mehr ordentlich ausgleichen kann. Hast du das zufällig mal auf einem Gimbal getestet und wenn ja, mit welchem? Ansonsten echt ein klasse Vergleich Viele Grüße Johannes |
23.12.2018, 17:48 | #19 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
Zitat:
Denn woher soll der objektiv- interne OSS diese "hellseherischen" Fähigkeiten haben? Meiner Meinung nach muss auch dieses System reaktiv sein und kann dann Bewegungen abfangen, die es registriert. Eine andere Arbeitsweise kann ich mir nicht vorstellen bzw. hab ich halt nicht verstanden. (Ist aber andererseits jetzt auch nicht soooo wichtig und sowieso quasi OT.)
__________________
Gruß, Bernhard |
|
23.12.2018, 19:39 | #20 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
Na klar hab ich das Tamron auf nem Gimbal getestet, sieht man doch auch im Video aber es war ein Ronin-S bei dem wird sowas nicht so schnell zum Problem. Nen Crane+ oder V2 hab ich leider nicht zur Hand, meine Einschätzung wäre das es funktioniert und im "blödesten" Fall musst du die Augenmuschel ab machen. Zitat:
Deshalb soll man ja z.B. auch OSS ausschalten wenn man von einem Stativ aus Langzeit-Belichtungen macht, sonst hast du vom Objektiv aus schon Unschärfe im Bild die es sonst gar nicht gäbe. |
||
Sponsored Links | |
|
|
|
|