|
|
|||||||||||||||
|
25.07.2005, 22:11 | #31 |
Mutter der Kompanie
Registriert seit: 12.05.2005
Ort: 85077 Manching
Beiträge: 1.679
|
Dann doch lieber ne Videocam, wenn auch ausgeliehen!
Mit der 7D 1800 jpegs pro Stunde zu machen um diese dann hinterher zu einer AVI oder MPEG umzuwandeln, stelle ich mir nicht gerade "prickelnd" vor! Klaus |
Sponsored Links | |
|
25.07.2005, 22:13 | #32 |
Registriert seit: 04.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Insbesondere dann nicht, wenn man mindestens 8 Stunden unterwegs ist - oder verschätze ich mich da?
|
26.07.2005, 05:37 | #33 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Ja doch haut in etwa hin. Wäre halt eine Art Belastungstest für die Cam..
Aber ich werde mich nach Alternativen umschauen müssen... |
26.07.2005, 06:54 | #34 |
Mutter der Kompanie
Registriert seit: 12.05.2005
Ort: 85077 Manching
Beiträge: 1.679
|
Ich glaube, das wäre auch ein Belastungstest für Deine Mitfahrer!
Ca. alle 15 Minuten CF-Card und Akku wechseln (450 Aufnahmen), dabei anhalten, um keine wichtigen Szenen zu "verlieren" kann glaube ich auch ganz schön an den Nerven kratzen, vor allen, wenn Du das über einenZeitraum von 8 Stunden machst! Von der durchschnittlichen Reisegeschwindigkeit, die du damit erzielst, mal ganz abgesehen!! Aber eine gute Seite hätte es doch: 8 Stunden Verschluss-Dauertest einer D7D würde wahrscheinlich auch KoMi noch neue Erkenntnisse liefern! Einen schönen Urlaub in Italien wünscht Klaus |
26.07.2005, 12:44 | #35 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Zitat:
Wenn bei uns zum Fenster raus ein schönerer Blick währe, würde ich ja mal einen Tag als Zeitraffer Film machen. Aber das währe ziemlich eintönig, nur auf ein anderes Haus zu starren.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
|
Sponsored Links | |
|
26.07.2005, 13:01 | #36 |
Mutter der Kompanie
Registriert seit: 12.05.2005
Ort: 85077 Manching
Beiträge: 1.679
|
Wäre wirklich mal ein Thema für einen verregneten Sonntag nachmittag, mal Bildersequenzen zu einer MPEG-Datei zusammzukopieren. Welche Auflösung der Einzel-JPEG's wäre denn da sinnvoll?? (Bestimmt nicht 3000 x 2000, oder doch?)
Klaus |
26.07.2005, 13:11 | #37 |
Registriert seit: 04.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Nur so zum Rumprobieren dürfte Größe S ja schon reichen. DVD-Qualität hat man damit ja schon locker (1504x1000 gegenüber 768x576 bei der DVD). Und man bekommt mehr Bilder auf die Karte, sodaß man kürzere Intervalle nehmen kann.
Wenn ich 'ne Ecke wüsste, wo sich das lohnt, würde ich das glatt mal ausprobieren! |
|
|
|