[AsJ17]

Hallo,

hat irgendwer mal bei der A100 die Bildgröße im JPEG-Modus auf 2,5M gestellt? Kann jemand sagen wie gut die Verkleinerung ist? Gab es da schon mal Tests? Ist die Alternative Verkleinerung am PC arg viel besser?

Warum macht man sowas... Ich nehme mal die Antwort vorweg: Ich mache häufig rein dokumentarische Bilder um sie ins Internet zu setzten. Da geht es ggf. nur darum ein Werkzeug zu zeigen o.Ä.. Schlussendlich ist die Qualität eher nebensächlich solange man was erkennen kann. Für den Upload wäre es praktisch wenn meine Bilder etwas kleiner sind und vorher nochmal zu verkleinern ist mir schon ein Arbeitsschritt zuviel.

Viele Grüße
Arne

[ansisys]

Du wirst nicht herumkommen, die Bilder zu verkleinern. In der Kamera bringt das nichts. Beispiel: Meine Bilder von antiken Uhren werden mit 300 x 450 p ins Internet gestellt, da ist dann immer noch alles zu sehen, die Dateigröße beträgt um 60 - 80 kb. 2,5 MB ist doch für diese Zwecke reine Platzverschwendung.

[AsJ17]

Hallo Andreas,

Zitat von ansisys

Du wirst nicht herumkommen, die Bilder zu verkleinern. In der Kamera bringt das nichts. Beispiel: Meine Bilder von antiken Uhren werden mit 300 x 450 p ins Internet gestellt, da ist dann immer noch alles zu sehen, die Dateigröße beträgt um 60 - 80 kb. 2,5 MB ist doch für diese Zwecke reine Platzverschwendung.

is Richtig, aber die werden vom Webserver ohnehin nochmal automatisch verkleinert. Ich hab halt keinen Bock die 3,... MB großen Original JPegs hochzuladen weils zu lange dauert. die 2,5M Dateien sind nur 1Mb groß.

Und wie gesagt es geht nicht um brilliante Qualität sondern um gut erkennbare Fotos (Früher hab ich die mit dem Handy gemacht )

Viele Grüße
Arne

[ansisys]

Es gibt doch genügend Möglichkeiten, die Bilder stapelweise zu verkleinern, der Upload geht ja dann anschließend um so schneller. Lightroom kann das z. B..

[Metzchen]

...und dann gelingt Dir mal ein richtig gutes Foto - und Du hast es dann im Puppenstubenformat: wie ärgerlich...
Nene, nehme lieber alles mit maximaler Auflösung auf und verkleinere dann am Rechner, gern auch Stapelweise. Dafür gibt´s viele gute Programme und Progrämmchen. Weiterer Vorteil: Eigene Skalierungen auf Webgröße sind qualitativ immer besser als das, was ein Server aus Deinen Bildern macht.

[ansisys]

Zitat von Metzchen

...und dann gelingt Dir mal ein richtig gutes Foto - und Du hast es dann im Puppenstubenformat: wie ärgerlich...
Nene, nehme lieber alles mit maximaler Auflösung auf und verkleinere dann am Rechner, gern auch Stapelweise. Dafür gibt´s viele gute Programme und Progrämmchen. Weiterer Vorteil: Eigene Skalierungen auf Webgröße sind qualitativ immer besser als das, was ein Server aus Deinen Bildern macht.

Er weiß das, hat aber andere Ansprüche.

[AsJ17]

Zitat von Metzchen

...und dann gelingt Dir mal ein richtig gutes Foto - und Du hast es dann im Puppenstubenformat: wie ärgerlich...

Unwahrscheinlich, wenn ich eine auf dem Kellerboden liegende Zange fotografiere. Mir geht es echt um Bilder wenn ich in anderen Foren oder Messenger was nach dem Motto "Ich zeig dir was ich meine". Klar dafür könnten die Bilder dann grottig sein. Ich will vor allem nur die speicherkarte in Rechner und dann die Datei per Drag & Drop inst Messenger-Fenster. Teilweise entstehen da auch Berichte, Anleitungen oder Tutorials drauß. Es geht halt darum dass die wesentlichen Merkmale dargestellt werden.

Warum ich dafür ne DSLR nehme? Ganz einfach... die ist meistens Griff- und Einsatzbereit

Wahrscheinlich werd ich das die Tage einfach mal testen. Aber es hätte ja sein können, dass das schon ein anderer Gemacht hat

Arne

[Metzchen]

...ach so. Für sowas kannst Du natürlich die kleinste Auflösung nehmen. Warum auch nicht.