SonyUserforum

ingoKober · 13.11.2009, 19:22

...Ausstellung im Senckenbergmuseum.
Wenig Licht, Gedränge kein Stativ. Trotzdem habe ich ein paar Bilder versucht. Ist dieses für Euch OK oder nicht...?

-> Bild in der Galerie

Gruß

Ingo

Zaar · 13.11.2009, 19:35

Ich finde den Beschnitt oben zu eng. Und was sind das für Flecken im oberen Bereich?

Auch die vielen kleinen anderen Flecken, die bei 2.8 wohl kaum Sensordreck sein können sind seltsam.

Gruß,
Zaar

BeHo · 13.11.2009, 22:15

Hallo Ingo,

mir ist es auch oben zu eng, wobei ich es eigentlich unten zu eng fände, wenn das Bild für mein Empfinden nicht auf dem Kopf stände. Ich würde es auf jeden Fall um 180 Grad drehen - oder auch um eine andere Gradzahl. So mag ich das Bild irgendwie nicht so recht. Den Kalmar selbst finde ich sehr interessant. Schwebt er in einer Konservierungsflüssigkeit?

Gruß
Bernd

P.S.: Ich muss unbedingt wieder mal ins Senckenberg-Museum.

P.P.S.: Ich hoffe, Du hast trotz Album nichts dagegen, dass ich Dir als Naturinteressierter - unabhängig von Deinem Bild - mal ein Bild eines Kopffüßers zeige, dass Du vielleicht noch nicht kennst: Klick! (gibt's auch auf Wikipedia)

Xwing15 · 14.11.2009, 00:30

Hallo Ingo. Oben wie schon erwähnt zu 'eng' und das 'unsaubere' Blau (Flecken oben links und die kleinen Flecken unten rechts) gefallen mir nicht wirklich.

Gruss René

13.11.2009, 19:22	#1
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 10.555	Tiefsee.. ...Ausstellung im Senckenbergmuseum. Wenig Licht, Gedränge kein Stativ. Trotzdem habe ich ein paar Bilder versucht. Ist dieses für Euch OK oder nicht...? -> Bild in der Galerie Gruß Ingo Geändert von ingoKober (13.11.2009 um 19:34 Uhr)

13.11.2009, 22:15	#3
BeHo Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.048	Hallo Ingo, mir ist es auch oben zu eng, wobei ich es eigentlich unten zu eng fände, wenn das Bild für mein Empfinden nicht auf dem Kopf stände. Ich würde es auf jeden Fall um 180 Grad drehen - oder auch um eine andere Gradzahl. So mag ich das Bild irgendwie nicht so recht. Den Kalmar selbst finde ich sehr interessant. Schwebt er in einer Konservierungsflüssigkeit? Gruß Bernd P.S.: Ich muss unbedingt wieder mal ins Senckenberg-Museum. P.P.S.: Ich hoffe, Du hast trotz Album nichts dagegen, dass ich Dir als Naturinteressierter - unabhängig von Deinem Bild - mal ein Bild eines Kopffüßers zeige, dass Du vielleicht noch nicht kennst: Klick! (gibt's auch auf Wikipedia) __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (13.11.2009 um 22:32 Uhr)

13.11.2009, 19:35	#2
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Ich finde den Beschnitt oben zu eng. Und was sind das für Flecken im oberen Bereich? Auch die vielen kleinen anderen Flecken, die bei 2.8 wohl kaum Sensordreck sein können sind seltsam. Gruß, Zaar

14.11.2009, 00:30	#4
Xwing15 Registriert seit: 14.09.2005 Ort: Ins Beiträge: 5.211	Hallo Ingo. Oben wie schon erwähnt zu 'eng' und das 'unsaubere' Blau (Flecken oben links und die kleinen Flecken unten rechts) gefallen mir nicht wirklich. Gruss René

Sponsored Links