[mrrondi]

Zitat von HikerandBiker

Da hat Canon überhaupt nicht versagt, Wieso eigentlich. Keine der sehr guten Canons hat einen IBIS und oh wunder da beklagt sich niemand. Es funktioniert.
Canon hat da eine grundsolide , ähnlich der 5D Mark IV , wetterfeste ohne besondere Schnörkel Kamera abgeliefert. Ein Handwerkszeug für Makro und Landschaftsfotografen. Die Sportsmen werden alsbald auch befriedigt werden. Mich hat der Auftritt von Canon überzeugt Und das Objektiv System stimmt auch.
Und ich habe auch eine vorbestellt um mit dem Adapter wieder meine Makrolinsen von Canon zu nutzen. Eine tolle Ergänzung zu meiner A7 RIII

Blödfrag : Warum nimmst du keinen MC11 Adapter für Canon und verwendest deine SONY zur Macrofotografie ?

[mrrondi]

Zitat von swivel

Naja. Aller wie viel Jahre kauft man im Schnitt eine neue Kamera und traut man "jetzt" Canon und Nikon noch genügend zu?
Aber die beiden Großen haben sicher einen langen Atem. Und wer weiß, die Produktzyklen könnten auch kürzer werden. Die nächste Photokina (19) ist bald

NIKON hat sicher keinen langem Atem mehr wenn du die letzten Jahre verfolgt hast.

[nex69]

Zitat von HikerandBiker

Da hat Canon überhaupt nicht versagt, Wieso eigentlich. Keine der sehr guten Canons hat einen IBIS und oh wunder da beklagt sich niemand.

Canon User kennen ja nichts anderes. Und diejenigen, die es stört sind inzwischen bei Olympus oder Sony. Das sind eine ganze Menge.
IBIS ist 2018 Stand der Technik. Ganz einfach. Und dein Canon Makroobjektiv funktioniert übrigens auch an deiner Sony mit Adapter.

Die 5D IV wurde in den letzten Wochen hier in der Schweiz von mehreren Anbietern mehrmals regelrecht verscherbelt. Sowas habe ich noch nie gesehen. Würde man das machen wenn es ein Verkaufsrenner wäre?

[mrrondi]

Was ein wenig verwunderlich ist nur - das Sie dann bei dem 28-70 f2 wohl keinen Stabi verbaut haben - da hast bei dem Kamera keinen und keinem in der Optik.
Klingt suboptimal.

[mrrondi]

Was schau gelöst ist - das man du die geringe Dauerfeuer Bilderanzahl selten in den kleinen Pufferspeicher geraten wird :-)

[matti62]

wenn es stimmt, soll sie kein Auto-ISO haben?

[mrrondi]

Zitat von matti62

wenn es stimmt, soll sie kein Auto-ISO haben?

Echt jetzt ? ne oder ?

[MaTiHH]

3 FPS bei AF-Verfolgung?? Alle Achtung, die trauen sich was.

[nex69]

Zitat von matti62

wenn es stimmt, soll sie kein Auto-ISO haben?

Selbstverständlich hat sie Auto ISO https://www.digitalkamera.de/Kamera/Canon/EOS_R.aspx

[berlac]

Zitat von warmduscher

Bis zum August wurde Sony vorgeworfen, dass sie zu teuer sind. Jetzt sind sie die Billigheimer.

Sind sie das? Ich sehe die Preise von Canon und Sony eigentlich ziemlich ähnlich, soweit die Produkte vergleichbar sind. Für das Canon 24-105 habe ich etwas von 1200€ gelesen. Das Sony Pendant scheint, jedenfalls zur Zeit, teurer zu sein. Ich habe so Preise ab 1349€ gefunden. Also meiner Meinung nach sind die Preise ähnlich. Von Sony als Billigheimer sehe ich jedenfalls nichts.

Interessant dürfte auch sein, das EF Objektive teils zu günstigeren Preisen als die Sony Alternativen zu haben sind. Zumindest wenn die adaptiert wirklich gut funktionieren.

Nikon scheint in der Tat aber preislich eher etwas oberhalb zu liegen.