[Ariovist]

8, 12, 16 oder 100 Bit. Ich habe Raw jpg tiff in Lightroom verglichen. Klarer Sieger Raw, tiff und jpg geben sich nicht viel. Bearbeitungsspielraum bei tiff ist kaum größer. Also Weißabgleich, Lichter, Tiefen, das volle Programm. Schade um die 100 MB tiffs.

[Robert Auer]

Sobald jpg auch nach Bearbeitungsschritten wieder verlustfrei gespeichert werden kann, ist tiff für mich ein Auslaufmodell.

[Stefan79gn]

Zitat von Ariovist

8, 12, 16 oder 100 Bit. Ich habe Raw jpg tiff in Lightroom verglichen. Klarer Sieger Raw, tiff und jpg geben sich nicht viel. Bearbeitungsspielraum bei tiff ist kaum größer. Also Weißabgleich, Lichter, Tiefen, das volle Programm. Schade um die 100 MB tiffs.

https://www.youtube.com/watch?v=NCZhc5kqEZg

In dem Video sieht man ganz klar die Vorteile von Raw und die Nachteile von jpg.
Tiff ist nur ein Format was ohne Verlust geprägt ist zum Quasi weiterbearbeiten. Also wenn ich in einem Programm arbeite und die Datei im anderen weiter bearbeiten will. Ob man es nutzt muss jeder wissen. Fakt ist jpg hat beim bearbeiten Nachteile.

[Ariovist]

Tiff hat beim Nachbearbeiten auch gewaltige Nachteile gegenüber dem raw. Warum soll ich ein 100 MB tiff nehmen statt eines 18 MB RAWs? Lade dir ein tiff in Lightroom und ein super fine jpg, schraube kräftig an den Reglern rum und Vergleiche. Das Raw am besten auch noch dazunehmen.

[Stefan79gn]

schau dir einfach mal das Video an.

Und wenn ich zb.im olyviewer auf mein Raw einen artfilter lege und dann in lr bearbeiten will, dann exportiere ich in tiff um die vollen 100% an Möglichkeiten zu haben. Mit jpg hast du halt verluste. Ob einem das reicht muss man selbst sehen. Ich nutze auch meistens jpg ooc aber ich weiß das ich diese nur beschränkt bearbeiten kann.

[Ariovist]

Was für 100 Prozent an Möglichkeiten? Die hast du mit tiff nicht. Nur mit Raw. Der Vorteil von tiff ggu jpg ist gering. Fällt wahrscheinlich nicht mal auf.

[KSO]

Zitat von ViewPix

Das kann sein, habe ich noch nie ausprobiert. Da man ein RAW immer nur mit einem Konverter ausarbeiten kann, hat es für mich nie einen Sinn ergeben, einen zusätzlichen RAW-Konverter neben dem mit welchem ich arbeite zu installieren.

Mein Weg ging von Lightroom über Aperture hin zu CaptureOne.

Aber Du kannst das ja mal sehr einfach ausprobieren

Gruß Torsten

Fehlen Dir in Capture One nicht die regionalen Berabeitungswerkzeuge?
Wenn DXO oder Capture one das hätten, wäre ich als E-M5 User schon längst weg von LR (Photoshop habe ich nicht).

[Stefan79gn]

Tiff ist verlustfrei. Jpg nicht.
Wenn jpg genauso wäre wie tiff würden Verlage und Druckhäuser kein tiff nutzen. Gerade weil tiff verlustfrei ist.

[ViewPix]

Zitat von KSO

Fehlen Dir in Capture One nicht die regionalen Berabeitungswerkzeuge?
Wenn DXO oder Capture one das hätten, wäre ich als E-M5 User schon längst weg von LR (Photoshop habe ich nicht).

Was meinst Du mit regionalen Werkzeugen?

Torsten

[Ariovist]

Zitat von Stefan79gn

Tiff ist verlustfrei. Jpg nicht.
Wenn jpg genauso wäre wie tiff würden Verlage und Druckhäuser kein tiff nutzen. Gerade weil tiff verlustfrei ist.

So heißt es. Ich sehe jedenfalls keinen Unterschied in der 100 Prozent Ansicht zwischen tif und jpg (beste Qualität). Wenn der Verlag ein Tiff will, kein Problem, wir aus dem Raw konvertiert.