|
|
|||||||||||||||
|
29.09.2004, 10:01 | #11 |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
Hallo Hosand,
ich habe seit dem Frühjahr die FZ10. Zusammenfassung: EVF: Bei weitem nicht mit der A2 vergleichbar, wenn man sich dran gewöhnt hat, tut er aber auch. Schwachlichtfähigkeiten: Von einem "Restlichtverstärker à la Dimage ist hier nichts zu sehen, im Gegenteil, das Sucherbild ist dunkler als das dann aufgenommene Bild. (Im Zweifel: Augen zu und durch). Geschwindigkeit: Anschaltzeit ist der A2 ebenbürtig bis besser, Bild zu Bild ist schneller, Hi-Speed-Modus (3 Bilder/sec., 4 in Reihe, die nächsten vier etwa 3 Sekunden später usw. - bis die Karte voll ist = unschlagbar.) Der AF ist m.E. nicht langsamer als der der A2, eher etwas entschlußfreudiger. Rauschen: - vorhanden, aber irgendwie "anders" - das Rauschen erninnert (nicht nur mich) eher an das Kornrauschen eines Films. Sehr angenehm. Bildqualität: Gut - die Farben waren im Vergleich zur 7Hi natürlicher (vor allem Violett), den Auflösungsnachteil bemerkte ich eigentlich nicht, bei vollem Zoom (420mm) bzw. bei vorgeschraubtem TCON wirds etwas CA-lastig, ist aber mit leichter Unterbelichtung in den Griff zu bekommen. Gegen die A2 habe ich sie noch nicht verglichen, die beiden arbeiten mit mir als Team, nicht gegeneinander. Alles in allem ist sie meine "Lieblingswanderkamera", schnell schußbereit gut zu bedienen, mit einer super Akkulaufzeit an der sich Minolta mehrere Scheiben abschneiden kann: 680mA halten für gut 250 Bilder. Dabei ist das Gesamtgewicht niedriger als das der A2, das Gehäuse macht trotz Kunststoff einen robusteren Eindruck als die A2 - nicht soviele Knöppcher zu Abbrechen vorhanden. Als einzige Kamera könnte ich sie mir auch vorstellen, allerdings ist sie nicht so "SLR-like" zu bedienen wie die Dimage. Fragen? Gruß Armin PS: Meine steht übrigens zum Verkauf, ich möchte auf die FZ20 umsteigen. |
Sponsored Links | |
|
29.09.2004, 15:25 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: Darmstadt
Beiträge: 1.629
|
Danke für das Feedback.
Ich denke es wird wohl die FZ20 werden. In der Fotomagazin Nr.10 ist ein kurzer Praxistest der FZ20. Der AF wurde dem Test nach wesentlich verbessert. Als Minus sehe ich die Größe und den Sucher. Ansonsten gibt's bei den Superzooms keine Alternative - der Kombination von Objektivqualität+Lichtstärke + Brennweite+Bildstabilisator kann keine andere das Wasser reichen. @Armin Hat die FZ20 sowas wie ein Focuscheck? Bei Panasonic ist noch keine Bedienungsanleitung downloadbar.
__________________
Gruß Holger |
29.09.2004, 15:32 | #13 |
Registriert seit: 31.08.2004
Beiträge: 425
|
Bei Panasonic in den Staaten gibt's das Handbuch, natürlich in Englisch...
|
29.09.2004, 15:51 | #14 |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
@hosand
Hatschi ähh Hat sie. Wenn man (im Manual-Focus-Mode) am Focusring dreht, wird der mittlere Teil des Suchers vergrößert. Hört man auf zu drehen geht die Lupe wieder weg. - Ich denke, das meintest du? Aber: Diese Lupe ist nicht so dolle (sehr krisselig), man muß sich schon dran gewöhnen. Gruß Armin PS: Den Artikel im Fotomagazin habe ich auch gelesen, deshalb möchte ich ja umtauschen. |
29.09.2004, 16:37 | #15 |
Registriert seit: 13.01.2004
Ort: 28790 Schwanewede
Beiträge: 18
|
@ArminT
yoo, hier ich, Hand heb, ich hab ´ne Frage Da du ja die Wahl hast, welche Cam du wofür nimmst, welche der beiden ziehst du für Low Light Bilder bei ca. 1/125 - 1/180stel Belichtungszeit vor? Und wie sieht es bei der FZ 10 mit externen Blitzen aus, hast du einen und wenn ja, welchen? Die FZ 10 hat ja nur den Mittenkontakt und ich hätte evtl. noch einen Metz 45CT-4... Danke ciao Holger |
Sponsored Links | |
|
29.09.2004, 16:53 | #16 | |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
Zitat:
a) Low light findet bei mir bei Verschlußzeiten um die 1/15tel statt - nicht bei 1/125tel. Low light: Eher die A2, kommt aber darauf an - wie gesagt: Die Sucherhelligkeitsanpassung der FZ10 ist bei Low light eher kontraproduktiv. Die Bilder von ihr sind ok, wenn man ein Ziel zum Scharfstellen gefunden hat, arbeitet sie eigentlich sehr ordentlich, eine Rauschunterdrückung (ab 1 Sekunde) ist auch an Bord. Skyline- aufnahmen von Frankfurt bei Nacht waren gut - allerdings sehr schwierig scharfzustellen. b) Die Panasonic kann recht gut mit den alten Blitzen, da habe ich den 32CT2 digital (heißt der so? - der Slave-fähige Kleine?) und außerdem einen aktualisierten 45CT4 mit allen Schikanen. Ich übernehme dann die Blende von der Kamera auf den Blitz und gut iss. Da man das Resultat gleich sieht, kann man ja bei Gelegenheit nachbessern. Davon abgesehen ist der Ausklappheimer auch nicht schlecht, er ist - wie bei der Dimage - regulierbar (+- 2 Blendenstufen). Sonnenblende abschrauben!!! Gruß Armin |
|
29.09.2004, 17:04 | #17 |
Registriert seit: 13.01.2004
Ort: 28790 Schwanewede
Beiträge: 18
|
Armin, sei bedankt
Mit 1/15tel hast du ganz klar recht, nur hab ich ab und zu auch bewegte Objekte und dann isses Essig mit 1/15tel. Ich hab noch eine S414 von Minolta, und die ist auch nicht so der Held mit dem AF, eben auch nicht bei mieserem Licht. Du sagst, Skylineaufnahmen waren schlecht scharf zu stellen, kann man den Fokus nicht per Hand auf unendlich stellen? Dann sollte das doch eigentlich kein Problem sein. Letzte Frage (wahrscheinlich ), was ist ein "aktualisierter" 45CT-4?? Und wie verhält der sich in geschlossenen Räumen, wenn du "nur" die Blende übernimmst? Werden die Bilder dann nicht zu hell? ciao Holger |
29.09.2004, 17:18 | #18 |
Registriert seit: 15.09.2003
Ort: Friedrichsdorf/Ts.
Beiträge: 1.592
|
Hallo Holgi,
a) Die FZ10 hat keine Entfernungsanzeige, d.h. du mußt ein helles Gebäude o.ä. in der Entfernung haben, dann kannst du manuell scharf stellen, sonst hast du gelitten. b) Der Blitz wurde vor ein paar Monaten vom Metz-Kundendienst auf den neuesten Stand der Technik gebracht, dazu mußt du die Seriennummer (steht auf der Unterseite des Kopfes) an Metz schicken, die sagen dir dann ob er noch umgerüstet werden kann oder ob nicht. Umgerüstet kann er auch mit dem SCA-3000 System verbunden werden, und somit auch den Frag-mich-nicht-wie-er-heißt-Adapter passend zur A2 ansteuern. Wenn ich "nur" die Blende übernehme (und natürlich die ISO-Zahl) steuert der Blitz sein Licht selbst, das kann er ganz gut, schließlich hat er da über 20 Jahre Erfahrung. ;-) ...Oder was meinst du wie früher (vor TTL) geblitzt wurde? Gruß Armin PS: Die Umrüstaktion hat ca. 50,- gekostet - war's mir aber wert. |
29.09.2004, 21:24 | #19 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: Darmstadt
Beiträge: 1.629
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Gruß Holger |
||
02.10.2004, 06:56 | #20 |
Registriert seit: 14.03.2004
Beiträge: 94
|
@hosand
Also ich kann Dir bzw. Deinem Vater die FZ20 nur sehr empfehlen. Habe mich im Frühjahr nach ausführlichem Test gegen die A2 entschieden und auf die Korrektur der 'Fehler' der FZ10 gewartet. Der Sucher ist durch eine stärkere Vergrößerung (7x -> 11x) deutlich besser geworden, obwohl man nicht die Auflösung anderer Hersteller mit 235k oder gar der A2 findet. Wird dann wohl in der FZ30 besser sein. Beeindruckend ist was die Venus II Engine mit CA erreichen kann. Einen ersten Test kannst Du auch schon hier lesen http://www.dcresource.com/reviews/pa...ew/index.shtml Das etwas höhere Rauschen gegenüber der FZ10 ist vorhanden, kann aber mit NeatImage sehr gut auch ohne Verlust in den Details beseitigt werden. Es gibt sogar schon ein Profil dafür.
__________________
Es hilft keinem Fehler zu ignorieren, man muß bereit sei aus ihnen zu lernen. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|