[XG1]

Dunkler Querstrich im Hintergrund? Oh, tatsächlich, auf den Kacheln in der Unschärfe. Mir war es nicht und schon gar nicht negativ aufgefallen. Vielleicht ohne wirklich besser? Müsste man sehen...

[mrrondi]

Also dann mach ich für meine Freunde hier mal ne zweite Bearbeitung.
;-)

---------- Post added 08.08.2013 at 18:38 ----------

nicht mehr so DARK - eher was feines ...


-> Bild in der Galerie

LG
RUDOLFO

[meshua]

Zitat von Anaxaboras

Das Model ist wirklich klasse .

Mich stört der Schatten hier überhaupt nicht - im Gegenteil: Der klare Schattenwurf ist für mich ein wichtiger Bestandteil des Bildes .

Retuschieren würde ich den angeschnittenen Wandschmuck links im Bild. Der stört mich etwas, weil er der ansonsten klaren und reduzierten Bildsprache widerspricht.

LG
Martin

Stimme dem zu. Der Schatten hebt die Konturen des Models nochmals hervor. Der "Wandschmuck" wirkt hingegen kontextlos und stört m.M.n. die ansonsten von klaren Strukturen dominierende Komposition.

meshua

[DigiBiL]

Meint ihr mit Wandschmuck, das Loch in der Wand? Ich denke mal deshalb steht das Model genau da.

[gpo]

Zitat von mrrondi

Also dann mach ich für meine Freunde hier mal ne zweite Bearbeitung.

LG
RUDOLFO

Moin

und damit liegst du nun voll daneben

denn nun passiert folgendes>
# das Bild wird doch durch die "überzogenen Helligkeit"... zweigeteilt
# der helle Bereich> wie war das noch "mit den Augen die immer..." blablabla
# der monierte Armschatten wird auch nicht "besser"

ich wundere mich...du läst dich doch sonst auf Diskussionen auch nicht ein,
haust immer voll auf die Trommel...und nun läst du das Weichei raushängen

stellt man beide Bilder nebeneinander...
fällt auf, das die Farben in der Wand notwendig sind...
das "linke Kunstwerk" hatte ich vorher >>> einfach akzeptiert,
ohne wirklich zu wissen, was es war

Bedenke>>> gute Bilder dürfen "Fehlerlein" haben...wenn die anderen 75% stimmen...
bis auch den verbogenen Schatten lagst du aber schon bei 90%
( und der hat bestimmt auch was mit dem Betrachtunsgabstand zu tun....
das Bild 1 auf > einen Meter Länge an der Wand...und alle würden verstummen )
so what

Mfg gpo

[mrrondi]

Jawollo ... so muss das sein .. direkte Ansagen !
Gefällt mir ...
Also - es kann nur eines geben :-)

[hajoko]

Ob Schatten, Linien oder Hintergrund stört mich weniger .. auf mich wirkt es als ob das Modell zu sehr den (kaum vorhandenen Bauchbereich) noch einzieht und dadurch etwas verkrampft ... wirkt so auf mich ...
technisch ist das Foto sehr gut gelungen.

[BeHo]

Bildaufbau finde ich gut. Licht auf Körper und Gesicht finde ich auch gut. Die kaputte Wand finde ich ebenfalls gut.

Warum der rechte Arm mit einem gefühlten Atomblitz (Okay, etwas übertrieben beschrieben, aber ich finde es schon sehr hell) beleuchtet und der Schatten auf die Wand genagelt wurde, erschließt sich mir aber nicht. Die Beweggründe dafür interessieren mich wirklich.

Mich stört es, wobei natürlich gerade diese Störung auch Absicht des Künstlers sein kann.

[swivel]

Hi,

das Model ist top, auch der Ausdruck .

Schatten und Loch in der Wand sind "nötig" um diese Perspektive und Bildwirkung zu erziehlen.

Deshalb ist das Bild aber auch kein Wow Bild. Für das Model wäre ein besserer, schönerer, ideenreicher HG angemessen .

LG

[XG1]

"als ob das Modell zu sehr den (kaum vorhandenen Bauchbereich) noch einzieht "

Äähhh, nee. Da gibt es nix zum einziehen und ich glaube auch nicht, daß sie einzieht. Man nennt das eine Körperspannung aufbauen und das ist sehr hilfreich für gute Photos, wenn ein Model das kann - am besten von alleine, wenn der Fotograf (im Tunnel...) wieder vergisst, selbige anzumahnen.