[aidualk]

Rudolfo: Er will kein Zoom


Bei einer lichtstarken Festbrennweite bist du aber bei E-Mount mit Kamera schon am Budget oder drüber. Und mit nur einer Festbrennweite kommst du auf Dauer nicht weit. Es sollten dann schon wenigstens zwei sein. Um ein vernünftiges Spektrum abzudecken sind drei ideal.

Von Sony (z.B. 16mm - 24mm - 50mm) = ca. 1700 EUR (ohne Kamera)

Von Zeiss (12mm - 32mm - 50mm) = Ca. 2500 EUR (ohne Kamera)

und da ist jeweils noch kein leichtes Tele dabei.
Ich denke, du wirst da ein Problem bekommen.

[jassu]

Also mehr als das doppelte wollte ich nun wirklich nicht ausgeben. Für 1000 Euro kann mich doch eine Kombination glüklich machen oder ?

[aidualk]

Wenn du eine Festbrennweite suchst, in welchem Bereich sollte die sein?

[mrrondi]

Dann soll er sich doch die 3 Sigmas kaufen.

[usch]

Ich bin selber zufriedener NEX-7-Besitzer und sehe keinen Grund, sie gegen eine andere Kamera auszutauschen. Aber wenn ich heute neu kaufen würde, würde es wohl eine α6000 werden. Die NEX ist halt noch von der alten Garde und kann von vielen neueren Sony-Entwicklungen (Schnellerer AF, Kamera-Apps, Fernsteuerung per Handy oder PC) nicht profitieren.

Zitat von jassu

Mit universell meinte halt,Portraits Landschaft im dunkeln,wollte nicht unbedingt ein Zoom. Mit einer Festbrennweite kann man doch vieles fotografieren.

Also nur das Kameragehäuse ohne Kit-Objektiv und dazu eine einzige Festbrennweite? Sportlich!

Dann würde ich zur α6000 raten, und dazu das SEL35F18. Die Kombination wäre IMHO das Lichtstärkste, was gerade noch ins Budget passt und von den Möglichkeiten nicht zu sehr einschränkt. Das SEL50F18 ist für vieles schon zu lang, das SEL24F18Z zu teuer und die anderen Objektive fangen erst bei f/2.8 oder gar f/4 an.

[mrrondi]

SIGMA 19,30,60 - alle 2,8 und das 60er MACRO

[jassu]

Zitat von usch

Ich bin selber zufriedener NEX-7-Besitzer und sehe keinen Grund, sie gegen eine andere Kamera auszutauschen. Aber wenn ich heute neu kaufen würde, würde es wohl eine α6000 werden. Die NEX ist halt noch von der alten Garde und kann von vielen neueren Sony-Entwicklungen (Schnellerer AF, Kamera-Apps, Fernsteuerung per Handy oder PC) nicht profitieren.


Also nur das Kameragehäuse ohne Kit-Objektiv und dazu eine einzige Festbrennweite? Sportlich!

Dann würde ich zur α6000 raten, und dazu das SEL35F18. Die Kombination wäre IMHO das Lichtstärkste, was gerade noch ins Budget passt und von den Möglichkeiten nicht zu sehr einschränkt. Das SEL50F18 ist für vieles schon zu lang, das SEL24F18Z zu teuer und die anderen Objektive fangen erst bei f/2.8 oder gar f/4 an.

Das bringt mich schon eher weiter. Ja nur Kameragehäuse und dazu ne Festbrennweite.

[mrrondi]

Mutig Mutig ... da musst ja fototechnisch schon was draufhaben ;-)

[jassu]

Wieso mutig,man lernt immer dazu,das ich mich für ein Body entscheide mit einem Objektiv ist doch nix verkehrtes !? Hatte halt auf Unterstützung gehofft,die ich ja schonmal bekommen habe,wofür ich auch sehr dankbar bin.

[der_knipser]

Am besten ist die Kamera für Dich, die Deinen fotografischen Fähigkeiten und Ansprüchen entspricht. Schwierig, etwas zu empfehlen.
Einem Anfänger würde ich sicher etwas anderes empfehlen als einem, der schon fotografieren kann.
Brauchst Du eine Kamera, die alles automatisch richtig macht? Oder eine, mit der Du wissentlich kreativ gestalten kannst? Deine beiden Alternativen sind bestens geeignet. Sie sind aber genauso bestens geeignet, Pixelschrott zu produzieren, wenn man ungeübt ist.
Bitte begründe mal kurz, warum Du ein lichtstarkes Objektiv brauchst?
Und warum eine Festbrennweite, und kein Zoom?
Womit hast Du bisher fotografiert?