[carm]

Zitat von zigzag

Sie sind technisch zwar noch vorne, aber wie schon mehrfach beschrieben ist es wohl eher ein kleinerer Teil , der Kundschaft, welcher sich wirklich den Unterschieden bewusst ist. Da wird vertrautes gekauft und man ist damit glücklich.

Damit könntest du recht haben. Wenn ich mit anderen Wildlifefotografen ins Gespräch komme, meistens Canikon, wenn sie bemerken dass ich mit Sony fotografiere, sind sie immer erstaunt darüber, dass Sony ein 500er in ihrer Objektivpallette anbietet und und und.

Klar wird die Z6 und Z7 verkauft werden. Hauptsächlich im Nikonlager und das scheint mir auch die Kundschaft zu sein, auf die Nikon abzielt. Neu erfunden haben sie Spiegellos erstmal nicht. Aber Abwanderer zu anderen spiegellos Herstellern, vor allem Sony, werden sie mit diesen Kameras weniger haben.

Aber das DSLR Totgerede hat schon begonnen.

FG
Carlo

[HaPeKa]

Bei Sony wird es insofern leicht schwieriger, als dass weniger Nikonuser nun zu Sony wechseln.

Mein Fazit zu "Mirrorless Reinvented": Nikon wird es mit der Z6 und der Z7 gelingen, die Massenabwanderung Richtung Sony zu reduzieren, Marktanteile werden sie mit dem ersten Wurf aber keine gewinnen.

Und wenn Canon keine wirkliche Innovation ausser "Spiegellos mit Vollformat" bringt, gilt dasselbe auch für Canon. Aber bei Canon geht's eh nicht darum, Marktanteile zu gewinnen sondern diese zu halten ...

[guenter_w]

Welche Nikon-User sollen denn zu diesen Kameras wechseln? Was haben die denn den "Wettbewerbern" im eigenen Hause voraus? Weder im Preis noch in der realen Leistung kommen die Z-Modelle an den vorhandenen DSLR aus dem Hause Nikon vorbei. Kein Grund zum Wechsel also. Und wenn ein Nikon-Kunde eine Z statt einer "klassischen" DSLR kauft, ist danit kein zusätzlicher Umsatz generiert! So was nennt man Kannibalisierung.

[HaPeKa]

Es gibt viele Nikonuser, die auf Sony geschielt, aber nicht gewechselt haben, weil Nikon vor einem Jahr eine spiegellose Vollformatkamera in Aussicht gestellt hat, die die Leistungen der Konkurrenten übertreffen wird.

Gemäss Nikon ist die nun da und das wird einige zum 'Upgraden' veranlassen.
So einfach ist das manchmal

[twolf]

Interessant wird der erste Test, und wenn da Der Sensor gute Werte liefert, Besser als D850 und A7III, dann sieht die Welt ganz anders wieder aus.

Auch im Af gibt es ja noch Nix Handfestes, Also Abwarten, Totgesagte leben Länger.

[wutzel]

Zitat von HaPeKa

Gemäss Nikon ist die nun da und das wird einige zum 'Upgraden' veranlassen.
So einfach ist das manchmal

Bestimmt aber das war doch zu DSLR-Zeiten auch nicht anders.

Sony ist technisch top keine Frage aber die Langzeitqualität müssen sie auch noch beweisen (wobei wenn ich aller zwei Jahre ne neue bringe vermutlich nicht ).

Wenn ich da manche 2Jahre alte Kamera sehe (Lack bröselt, Display löst sich auf) die schlimmer als ne 10Jahre C/N aussieht dann ist das nicht unbedingt vertrauenerweckend. Man liest auch hin und wieder von Feuchtigkeitsschäden, aber betrifft möglicherweise nur alte Modelle.

[HaPeKa]

Todgesagt ist etwas übertrieben, das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt einfach nicht

[Alison]

Aus meiner Erfahrung ist das wichtigste bei Spiegellosen ein Sensor, der schnell ausgelesen werden kann - ohne den wird es auch nichts mit richtig gutem AF-C. Und der der Nikon scheint lam zu sein, klingt mehr nach so einer 1/15 s read-out-time.

Wenn ich nicht etwas übersehen habe, gibt es noch nicht mal einen geräuschlosen vollelektronischen Verschlussmodus - hat das Ding wenigsten einen ersten elektronischen Verschlussvorhang?

Ansonsten, ehrlich, 5.5 FPS, ein winziger Puffer in der Preisklasse, das ist schon dünn.

p.s. Drehen die neuen Objektive eigentlich immer noch falschrum?

[Norbert W]

Zitat von twolf

Interessant wird der erste Test, und wenn da Der Sensor gute Werte liefert, Besser als D850 und A7III, dann sieht die Welt ganz anders wieder aus.

Auch im Af gibt es ja noch Nix Handfestes, Also Abwarten, Totgesagte leben Länger.

Eben Alles andere ist doch nur Spekulation. Lasst die erst mal in die Hände ambitionierter Hobbyisten kommen und die damit umgehen. Dann werden sicher verwertbarere Urteile darüber kommen, als irgendwelche Experten die oft dazu bekannte Markenbekenner sind.

[nobody23]

Zitat von Alison

Wenn ich nicht etwas übersehen habe, gibt es noch nicht mal einen geräuschlosen vollelektronischen Verschlussmodus - hat das Ding wenigsten einen ersten elektronischen Verschlussvorhang?

Ansonsten, ehrlich, 5.5 FPS, ein winziger Puffer in der Preisklasse, das ist schon dünn.

p.s. Drehen die neuen Objektive eigentlich immer noch falschrum?

Doch voll E-Verschluss gibts, es haben mehrere darüber berichtet, allerdings sehr Rolling shutter anfällig.


Zum Puffer, es fragt sich, ob Nikon auf eine schnelle Karten setzt als einen grossen Puffer verbaut. Es soll ja CFexpress per FW kommen.
Bei 80MB/Bild und angenommenen 320MB/s schreibleistung sind das immerhin 4 Bilder die den Puffer 'umgehen' und 1.5 die gepuffert werden.


Mir scheint es, als ob die FW wirklich noch Vorserienstatus inne hat.