|
|
|||||||||||||||
|
14.02.2016, 14:25 | #21 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Etliche Modelle sind dann zickig. Wenn es geht, nimm einen Adapter ohne Elektronik.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
14.02.2016, 14:36 | #22 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.887
|
Ist wohl beim ersten Mal nicht angekommen.
Zitat:
Läßt sich ja ganz einfach überprüfen. Moduswahlrad auf M stellen, Objektivdeckel auf die Kamera und Auslöser drücken.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
14.02.2016, 15:02 | #23 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.02.2016
Beiträge: 10
|
ich kann die Kamera auch ohne Objektiv auslösen. Ich habe jetzt spaßeshalber mal im manuellen Modus die Belichtungszeit ohne Objektiv und Adapter und ohne Adapter und ohne Objektiv gemessen. Schon da gibt die Kamera Ergebnisse die um Welten auseinander liegen.
|
14.02.2016, 15:13 | #24 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Wo soll denn da ein Unterschied bestehen?
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
14.02.2016, 15:30 | #25 | |
Registriert seit: 10.12.2007
Ort: Poggibonsi / Italien
Beiträge: 1.675
|
Zitat:
Wahrscheinlich im Messmodus: Fall1: Mit A-Mountobjektiv oder Adapter mit einen AF-confirm-Chip wählt die Kamera den Offenblendenmeßmodus. Fall2: Ohne A-Mountobjektiv oder Adapter mit einen AF-confirm-Chip wählt die Kamera den Arbeitsblendenmeßmodus. Für beide Fälle ist das den Meßsensor erreichende Licht identisch Aber abhängig von der Blendeneinstellung in der Kamera im Fall1 werden unterschiedliche Belichtungszeiten von der Kamera berechnet. Gruß Jumbolino
__________________
flickr |
|
Sponsored Links | |
|
14.02.2016, 15:50 | #26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.02.2016
Beiträge: 10
|
Zitat:
|
|
14.02.2016, 15:50 | #27 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
So wie ich das verstehe, hat er in beiden Fällen nichts auf der Kamera. Weder Objektiv noch Adapter.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
14.02.2016, 16:18 | #29 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.785
|
Das bedeutet die Aussage zwar von der Sprachlogik her, ist aber wohl nicht so gemeint. Schließlich wollte er ja zwei unterschiedliche Konstellationen vergleichen...
Also wohl einmal ohne alles und einmal mit Adapter aber ohne das Objektiv. Und dann ist natürlich bei der Variante mit Adapter die Frage, welche Blende der Adapter vorgibt und welche ggf. an der Kamera eingestellt wurde. Sind beide unterschiedlich, kommt es natürlich zu falschen Ergebnissen, da die Kamera glaubt, das Objektiv bei der Belichtung auf den eingestellten Wert schließen zu können. Man darf natürlich an der Kamera nicht abblenden, wenn sie das nicht umsetzen kann. Nur am Objektiv wird abgeblendet. Dann sollten Die Ergebnisse eigentlich die selben sein, wie bei einem Adapter ohne Chip... Der Chip könnte aber ggf. bei einer Kamera, welche sonst nur im manuellen Modus ohne erkanntes Objektiv auslöst, dazu verhelfen, dass man auch Zeitautomatik nutzen kann. Allerdings wie gesagt, nur ohne an der Kamera die Bledenwerte zu verstellen... |
14.02.2016, 16:34 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.02.2016
Beiträge: 10
|
Nochmal zum Verständnis:
Fall 1: Kamera-Body ohne Objektiv oder Adapter Fall 2: Kamera-Body mit Adapter, aber ohne Objektiv |
Sponsored Links | |
|
|
|
|