SonyUserforum - eine Orchidee

lüni · 05.10.2008, 14:46

Paint!
naja also immer noch unscharf.....
mach doch mal bitte ein Foto von einem anderen Gegenstand der weiter weg ist (5m) am besten vom Stativ bei Tageslicht und mit Autofokus, wenn du Lust und Zeit hast auch mit manuellem Fokus.

und schau dich mal nach einem anderem Programm zur Bildbearbeitung um:

z.b: bei http://www.foto-freeware.de/

und zum verkleinern von Bildern für das I-net eignet sich z.b:

http://www.traumflieger.de/desktop/o...ture/index.php

Gruß
Steffen

Matthias Häußler · 06.10.2008, 16:45

So wie das Bild aussieht, ist das Objektiv defekt und hat einen falschen Focus.

Dana · 06.10.2008, 18:22

Hallo, Dieter!

Geh noch weiter weg und zoome noch näher dran...wenn es dann trotz Stativ immer noch unscharf ist, dann stimmt was mit dem Objektiv nicht. Ansonsten ist das Bild ok. Die Belichtung stimmt.

Ein Anfängerfehler wäre, dass du den Autofokus gar nicht an hast, sondern der Schalter auf MF steht (manuel focus). Du musst sicher stellen, dass der Fokusschalter auf AF (Autofocus) steht. Das wäre jetzt noch was, was mir einfiele, warum das immer so unscharf ist...

hrstatler · 06.10.2008, 18:59

Hi Dana, näher ranzoomen kann ich nicht mehr, das war Maximum.
Macht mir keine Angst, habe das Objektiv hier von jemandem aus
dem Forum gekauft !!!!!!!!!!!!

Stelle gleich noch mal ein anderes Bild, welches ich mit dem Objektiv gemacht habe hier rein.

lüni · 06.10.2008, 19:01

wie ist den die Objektivbezeichnung?

hrstatler · 06.10.2008, 19:06

es handelt sich um ein

Minolta AF 70-210mm /3,5-4,5

lüni · 06.10.2008, 19:10

mit dem Objektiv musst du mindestens 110cm vom Objekt weg sein.
war das so?

hrstatler · 06.10.2008, 19:10

Was meiner Frau eben aufgefallen ist, das Bild hier :

ist bei uns auf dem Rechner wesentlich schärfer, als wenn is es über Corel Photo Paint fürs Web verkleinere.
Auf unserem Rechner hat es die Maße 4592x3056 Pixel
Wenn ich es fürs web verkleinere hat es nur noch die Maße 900x599 Pixel

Sarah · 06.10.2008, 19:22

Hallo Meine Meinung zum 3. Versuch:
Irgendwie fehlt immer noch der Schärfepunkt fürs Auge eine gestochen scharfe Mitte vielleicht...
Ansonsten fortschrittlich.

hrstatler · 06.10.2008, 19:24

ich war zwischen 120 und 140 cm weg. Extra mit einem Zollstock gemessen

05.10.2008, 14:46	#31
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Paint! naja also immer noch unscharf..... mach doch mal bitte ein Foto von einem anderen Gegenstand der weiter weg ist (5m) am besten vom Stativ bei Tageslicht und mit Autofokus, wenn du Lust und Zeit hast auch mit manuellem Fokus. und schau dich mal nach einem anderem Programm zur Bildbearbeitung um: z.b: bei http://www.foto-freeware.de/ und zum verkleinern von Bildern für das I-net eignet sich z.b: http://www.traumflieger.de/desktop/o...ture/index.php Gruß Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

06.10.2008, 16:45	#32
Matthias Häußler Registriert seit: 01.08.2006 Ort: Dielheim-Horrenberg Beiträge: 368	So wie das Bild aussieht, ist das Objektiv defekt und hat einen falschen Focus. __________________ Heavy Metal--------

06.10.2008, 18:22	#33
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 33.983	Hallo, Dieter! Geh noch weiter weg und zoome noch näher dran...wenn es dann trotz Stativ immer noch unscharf ist, dann stimmt was mit dem Objektiv nicht. Ansonsten ist das Bild ok. Die Belichtung stimmt. Ein Anfängerfehler wäre, dass du den Autofokus gar nicht an hast, sondern der Schalter auf MF steht (manuel focus). Du musst sicher stellen, dass der Fokusschalter auf AF (Autofocus) steht. Das wäre jetzt noch was, was mir einfiele, warum das immer so unscharf ist... __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

06.10.2008, 18:59	#34
hrstatler Themenersteller Registriert seit: 18.09.2008 Ort: Wetter Beiträge: 202	Hi Dana, näher ranzoomen kann ich nicht mehr, das war Maximum. Macht mir keine Angst, habe das Objektiv hier von jemandem aus dem Forum gekauft !!!!!!!!!!!! Stelle gleich noch mal ein anderes Bild, welches ich mit dem Objektiv gemacht habe hier rein. __________________ Grüße euer Dieter (hrstatler) Meine Bilder hier im Forum:http://www.sonyuserforum.de/galerie/...user=hrstatler Meine Bilder im web:http://riegerart.jimdo.com/

06.10.2008, 19:01	#35
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	wie ist den die Objektivbezeichnung? __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

06.10.2008, 19:06	#36
hrstatler Themenersteller Registriert seit: 18.09.2008 Ort: Wetter Beiträge: 202	es handelt sich um ein Minolta AF 70-210mm /3,5-4,5 __________________ Grüße euer Dieter (hrstatler) Meine Bilder hier im Forum:http://www.sonyuserforum.de/galerie/...user=hrstatler Meine Bilder im web:http://riegerart.jimdo.com/

06.10.2008, 19:10	#37
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	mit dem Objektiv musst du mindestens 110cm vom Objekt weg sein. war das so? __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

06.10.2008, 19:22	#39
Sarah Registriert seit: 09.01.2008 Ort: Am Fuße der Wasserkuppe Beiträge: 639	Hallo Meine Meinung zum 3. Versuch: Irgendwie fehlt immer noch der Schärfepunkt fürs Auge eine gestochen scharfe Mitte vielleicht... Ansonsten fortschrittlich. __________________ Wenn man mit den offenen Augen der Gegenwart durch diese Welt geht, entsteht eine Collage aus vergangenen Erinnerungen, die die Zukunft lenkt. Doch wann darf man sie sich ansehen? Sarah Geändert von Sarah (06.10.2008 um 19:25 Uhr)

06.10.2008, 19:24	#40
hrstatler Themenersteller Registriert seit: 18.09.2008 Ort: Wetter Beiträge: 202	ich war zwischen 120 und 140 cm weg. Extra mit einem Zollstock gemessen __________________ Grüße euer Dieter (hrstatler) Meine Bilder hier im Forum:http://www.sonyuserforum.de/galerie/...user=hrstatler Meine Bilder im web:http://riegerart.jimdo.com/

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links