|
|
|||||||||||||||
|
24.11.2019, 23:12 | #31 |
Registriert seit: 19.11.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 68
|
Hallo,
es ging mir bei meiner Frage nicht um das Anzweifeln der Zeittafel (die ich mir nicht angesehen hatte), sondern darum das mir kein M42 Objektiv mit elektrischer Rückmeldung der Blende an das Gehäuse bekannt ist, deshalb die Bitte um ein Beispiel. M42 mit elektrischen Kontakten kenne ich nicht. Adapter habe ich 3 Stück in Gebrauch, 1x Noname, 1x mit Linse um die Brennweite um 0,7 zu verkürzen, und der bereits erwähnte AF Techart Adapter mit M42 auf LM, contax auf LM und PK auf LM. Mit dem M42 Adapter habe ich bei einer Hallensportveranstaltung mit dem Pentax Super-Takumar 2,5/135 und der A6500 mit Autofokus viele brauchbare Fotos gemacht. Das Tele wird vorfokussiert und den Rest macht der Techart Adapter. M42 Adapter sind recht unkritisch. Mit K&M habe ich auch gute Erfahrungen gemacht. Nach ein wenig Suchen habe ich M42 Objektive mit 3 Kontakten gefunden. Es gibt sie also, wieder was gelernt. Geändert von Psionman (24.11.2019 um 23:26 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
25.11.2019, 00:09 | #32 | ||
Themenersteller
Registriert seit: 01.11.2008
Beiträge: 1.292
|
Zitat:
Zitat:
|
||
25.11.2019, 01:56 | #33 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Zitat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Electric-Objektiv.
__________________
Gruß Ewald |
|
26.11.2019, 01:52 | #34 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Zitat:
__________________
Gruß Ewald |
|
26.11.2019, 17:39 | #35 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Zitat:
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
Sponsored Links | |
|
12.12.2019, 20:28 | #36 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Habe einen K&F II Adapter (Messing-Bajonett) erhalten, wirkt sehr edel, Gewicht 137 g, Auflagemaß -0,04mm, habe gleich einen mit den SR-Bajonett bestellt.
__________________
Gruß Ewald |
12.12.2019, 21:53 | #37 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
Ich kann nur sagen, dass ich mir für den CANON FD- Anschluss mal einen K&F II Adapter (Messing-Bajonett) gekauft habe mit dem ich überhaupt nicht zufrieden war!
Das Bajonett verhakte sich ständig und manchmal hatte ich Glück, das Objektiv überhaupt noch abzubekommen. (Weiß aber nicht, woran es letztendlich gelegen hat.) Ich war verständlicherweise nicht begeistert davon und benutze ihn seitdem nicht mehr. Aber vielleicht war es auch nur ein "Montagsteil".
__________________
Gruß, Bernhard |
13.12.2019, 00:32 | #38 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Zitat:
Der K&F II Adapter hat wie fast alle Adapter auf der Objektivseite ein Messing-Bajonett, aber auf der Kameraseite ist es auch aus Messing. Bei keinem der China-Adapter (K&F, Fotga, Pixco Helicoid) gab es eine Beanstandung, nur beim Novoflex-Adapter brauchte ich die Schlüsselfeile. Bei der Kamera habe ich nach der Garantie auch das Kunststoff-Bajonett auf Metall getauscht, wahrscheinlich verhakte deshalb der Adapter von Novoflex.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (13.12.2019 um 09:07 Uhr) |
|
13.12.2019, 07:27 | #39 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.703
|
Die leidige Sache mit dem "Close- Open"- Ring vermeide ich dadurch, dass ich für die FD- Objektive welche ich haupsächlich in Gebrauch habe (so 3 bis 4 Stück), pro Objektiv einen eigenen Adapter habe.
Der blöde Ring wird dann immer in Stellung "Close" mit etwas Panzerband fixiert. Ich trenne also immer Objektiv mit Adapter vom Body. Das erleichtert die Arbeitsweise schon erheblich, insbesondere wenn man zwischendurch auch wieder mal anderen Adaptern oder nativen E- Objektiven arbeitet. Bei dieser Vorgehensweise wären natürlich die Ausgaben für mehrere Novoflex- Adapter unverhältnismässig. Ist natürlich alles etwas "Off Topic" - Sorry!
__________________
Gruß, Bernhard |
|
|
|