[usch]

Zitat von Jumbolino67

Das Vögelchen hat bei usch wohl richtig gezwitchert

Das Vögelchen war ein Zeis(s)ig auf einem ordentlich gepflegten Webserver liegen selbst unveröffentlichte Dokumente genau da, wo man sie vermutet . Ich wollte den Link ursprünglich nicht posten, aber bevor SAR sich noch mehr Traffic einheimst, indem er die Informationen über Tage verteilt in kleinen Häppchen veröffentlicht, kann man die Katze auch gleich ganz aus dem Sack lassen.

Beim Drehen des Ringes für die Schärfeeinstellung wird automatisch die Vergrößerung des Sucherbildes aktiviert.

Ja. Und das wird für mich wohl der Grund sein, doch lieber bei rein manuellen Linsen zu bleiben und die Exif-Daten dann mit exiftool nachzutragen, wenn's denn sein muß.

Zitat von masquerade

Das läßt sich ja in der Kamera abschalten, ob bei DMF und Manuell die Fokuslupe zugeschaltet werden soll.

Das Dumme ist, daß "aus" gleich "ganz aus" bedeutet. D.h. selbst wenn man eine Taste mit der Sucherlupe belegt hat, läßt sie sich damit dann nicht mehr aktivieren. Zumindest bei den NEXen; ich weiß nicht, ob Sony diesen Unsinn bei den ILCEs übernommen hat, befürchte es aber.


Was mir an den Loxias allerdings sehr gefällt, ist der gerändelte Fokusring. Die schwabbeligen Gummiringe bei den Touits finde ich unangenehm, um nicht zu sagen eklig anzufassen, da ist mir diese griffige Ausführung wie bei den SEL-Linsen doch deutlich lieber.

[Klinke]

Zitat von usch

Das Dumme ist, daß "aus" gleich "ganz aus" bedeutet. D.h. selbst wenn man eine Taste mit der Sucherlupe belegt hat, läßt sie sich damit dann nicht mehr aktivieren. Zumindest bei den NEXen; ich weiß nicht, ob Sony diesen Unsinn bei den ILCEs übernommen hat, befürchte es aber.

Bei der A7(R) funktioniert es trotzdem ...

[cdan]

Zitat von usch

Das Dumme ist, daß "aus" gleich "ganz aus" bedeutet. D.h. selbst wenn man eine Taste mit der Sucherlupe belegt hat.

Nein.

Nicht immer so vorschnell urteilen.

[usch]

Zitat von cdan

Nein.
Nicht immer so vorschnell urteilen.

Ich kann nur von dem ausgehen, was ich in den Händen halte, und das ist eine NEX-7. Die Einschränkung, daß das bei den neueren Kameras geändert sein könnte, hatte ich ja gleich dazugeschrieben. Ich wünsche mir dann jetzt ein Firmware-Update für die NEX mit der verbesserten Funktionalität.

[SCFR]

Hallo,
Wenn sich die Vermutung bewahrheitet das die beiden Optiken, optisch ZM Optiken sind, dann ist das aber nicht gut für das Biogon 2/35.
Als nicht retrofokus Objektiv liegen die Randstrahlen zu schräg und sind damit für die A7 / A7R ungeeignet!
Ist ehr was für sie Besitzer einer Leica M6 oder M9
Somit kann ich Zeiss nicht verstehen, wenn schon, sollten neue Optiken auch zur A7 / A7R passen!
Sehr schön sind Minolta MD und Olympus OM Optiken, mit guten Ergebnissen, an der A7 / A7R verwendbar.
Aber das ist ja hier nicht das Thema!

[cdan]

Zitat von SCFR

Somit kann ich Zeiss nicht verstehen, wenn schon, sollten neue Optiken auch zur A7 / A7R passen!

Warte doch erst einmal ab. Du weißt doch nichts und urteilst auf Basis ungelegter Eier.

Zitat von SCFR

Sehr schön sind Minolta MD und Olympus OM Optiken, mit guten Ergebnissen, an der A7 / A7R verwendbar.

Das kann man so pauschal nicht sagen und ist zumindest für die A7R schlicht falsch. Es gibt nur sehr sehr wenige Optiken, die an der A7R gute Ergebnisse liefern. Zu dem Thema gibt es inzwischen jedoch hinreichend Threads, die darauf eingehen. Das muss doch nicht wieder aufgekocht werden.

Sollte es tatsächlich diese Loxia Objetkive geben, finde ich den Schritt begrüßenswert. Aber wie das oft so ist in diesem Forum. Auf Basis fundiertem Nichtwissen wird erst einmal genörgelt. Gut wir sind hier in der Glaskugel. Da tut das nicht ganz so weh.

[ddd]

moin,

Zitat von SCFR

[...] optisch ZM Optiken sind, dann ist das aber nicht gut für das Biogon 2/35. [...]

mittlerweile ist bekannt, dass auch Leica das "Eckenproblem" seiner symmetrischen Konstruktionen "rechnerisch" löst. Wir haben vor Jahren bei der Vorstellung des SEL-1018 auch erlebt, wie Vorabversionen in den Ecken mäßig waren, die finale Version diese Probleme aber kaum noch zeigte, obwohl die optische Konstruktion nicht mehr verändert wurde.

Die Kreuzschnäbel (Loxia spp.) sind elektronisch gekoppelt, und nicht nur für die Blendensteuerung und EXIF-Einträge, ich gehe auch von Korrekturprofilen in den Objektiv-ROMs aus.

Warten wir doch einfach die wenigen Tage ab, bis die Objektive offiziell vorgestellt sind, dann wird es sicher auch schon erste Tests zu lesen geben.

[SCFR]

Richtig,
Warten wir die ersten Tests mit dem Loxia 2/35 (Biogon®mit 9 Linsen in 6 Gruppen) ab, dann sehen wir ob die Erfahrungen und Infos richtig sind oder nicht!

[SCFR]

Zitat von ddd

moin,
mittlerweile ist bekannt, dass auch Leica das "Eckenproblem" seiner symmetrischen Konstruktionen "rechnerisch" löst.

Das gilt aber nur für die Vignettierung und Farbfehler und nur wenn die Optik bekannt ist (Kodiert oder Eingegeben)
Die Schärfeprobleme durch Brechung am Sensorschutzglas kann man leider nicht rechnerisch lösen, da hilft nur ein möglichst dünnes und Brechungsarmes Sensorschutzglas!
Damit, und durch die Retrofokuskonstruktion des Tri Elmar 16/18/21 hat Leica die Weitwinkel Problematik von Messucheroptiken Probleme in den Griff bekommen!

Aber wie schon geschrieben, warten wirs ab!

[CP995]

Zitat von ddd

moin,
mittlerweile ist bekannt, dass auch Leica das "Eckenproblem" seiner symmetrischen Konstruktionen "rechnerisch" löst...

Ja, das ist schon ewig seit der 6-Bit Kodierung bekannt

Das hilft aber nur um die Farbverschiebungen am Rand zu korrigieren (Colorshift)
Die Rand-/Eckenunschärfen (Smearing) kann man per SW/FW nicht beseitigen.
Das kann nur der Sensor vom Design her!