[ManniC]

Zitat von HolgerB

...vollständig heißt die Firma Runtime Contract - und unter diesem Namen findet man sie auch mit Google!

... und unter Schleichtime in diesem Forum.....

Sorry, der musste raus.........

[TronikChris]

Schleichtime. Nicht schlecht. Ich habe gestern auch meine 7D von, ähh, Runtime zurück bekommen. Also: Abgeschickt am 13.10. zurück am 03.11. Da kann man nicht meckern.

"Kurze" Zusammenfassung:

Hingeschickt hatte ich die Kamera, weil es Probleme mit Ein/Ausschalter, Blitz und Abblendtaste gab. Keine Anzeichen für Error 58.

Gemacht wurde folgendes:
- Synchronisation: Funktionsüberprüfung
- Blendenübertragung: Funktionsüberprüfung
- Spiegelmechanik: Funktionsüberprüfung
- Elektronik: Modul / Baugruppen Austausch
- AF-System: Modul / Baugruppen Austausch
- Verschluß: Austausch
Weiterhin Reinigung und Inspektion

Alles für 0 Euro

Dann meine Überprüfung mit Adleraugen: Ich hatte zwar eine sehr gepflegte Kamera hingeschickt, zurück kam aber eine Kamera, an der "meine" Seriennummer neuerdings ein dezentes Eselsohr hat (Zustand vorher geprüft, man liest ja im Forum), das Gehäuse sich aber in einem Supertiptop- bzw. Neuzustand befand. Erkennbar daran, das sich im Sucher nicht das winzigste Stäubchen befand, was normalerweise der größte Schmutzfänger ist. Ich denke, ich habe ein komplett neues Gehäuse bekommen. Ich bin also mit dem Service hochzufrieden, kein Grund zum meckern.

Würde man von den aufgeführten Maßnahmen ableiten, dass damit auch präventiv die Ursache für Error 58 behoben wurde?

[Matthias Häußler]

Hallo!

Es dürfte bei dir der error 58 gleich mit behoben worden sein. AF-System getauscht, Verschluß getauscht.Dort entsteht der Error 58.

Gruß Matthias

[jrunge]

Zitat von TronikChris

Schleichtime. Nicht schlecht. Ich habe gestern auch meine 7D von, ähh, Runtime zurück bekommen. Also: Abgeschickt am 13.10. zurück am 03.11. Da kann man nicht meckern.

"Kurze" Zusammenfassung:

Hingeschickt hatte ich die Kamera, weil es Probleme mit Ein/Ausschalter, Blitz und Abblendtaste gab. Keine Anzeichen für Error 58.

Gemacht wurde folgendes:
- Synchronisation: Funktionsüberprüfung
- Blendenübertragung: Funktionsüberprüfung
- Spiegelmechanik: Funktionsüberprüfung
- Elektronik: Modul / Baugruppen Austausch
- AF-System: Modul / Baugruppen Austausch
- Verschluß: Austausch
Weiterhin Reinigung und Inspektion

Alles für 0 Euro

Dann meine Überprüfung mit Adleraugen: Ich hatte zwar eine sehr gepflegte Kamera hingeschickt, zurück kam aber eine Kamera, an der "meine" Seriennummer neuerdings ein dezentes Eselsohr hat (Zustand vorher geprüft, man liest ja im Forum), das Gehäuse sich aber in einem Supertiptop- bzw. Neuzustand befand. Erkennbar daran, das sich im Sucher nicht das winzigste Stäubchen befand, was normalerweise der größte Schmutzfänger ist. Ich denke, ich habe ein komplett neues Gehäuse bekommen. Ich bin also mit dem Service hochzufrieden, kein Grund zum meckern.

Würde man von den aufgeführten Maßnahmen ableiten, dass damit auch präventiv die Ursache für Error 58 behoben wurde?

Hi Christian,

auch wenn Du mit dem Ergebnis der Reparatur zufrieden bist: an Deiner Stelle würde ich ja mal vorsichtig in Bremen nachfragen, ob es sein kann, dass es sich bei der Kamera um ein Austauschgerät handelt.

Dies wäre sicher für viele von uns interessant.

[mldarkroom]

So, dann berichte ich auch mal.

Kamera am 2.11. eingeschickt, wegen error 58.
Kamera am 13.11, also Heute wieder da.
Begleitschreiben: Austausch Verschluß, Firmwareupdate und Inspektion.
So weit so gut. Ging ja rasend schnell. Nur, das was ich bekommen habe ist DEFINITIV!!! nicht mein Body. Typenschild mit der Seriennummer steht zu 20% ab und klebt nicht richtig, Folie auf dem Display ist eine Andere und meine mechanischen Makierungen an 3 Stellen des Body's unter den verschiedenen Klappen sind auch weg. Der Body ist meiner Meinung nach 100% neu und nicht nur gereinigt.
Habe sofort in Bremen angerufen und gefragt. Die behaupten steif und fest, daß es mein Body sei (wobei ich allerdings beweisen könnte, das es nicht meiner ist), da sie überhaupt keine Austauschbody's hätten.
Prinzipiell bin ich ja eigentlich begeistert einen neuen Body zu haben, auch wenn meiner auch sehr jung (03/2006) war, aber es bleibt das ungute Gefühl, ob es ein orginaler "Alter" ist, oder einer mit den bereits verbesserten Innereien.
Was mir einfach tierisch auf den Nerv geht ist die Informationstaktik. Immer Täuschen und Tarnen. Warum können die nicht einfach die Wahrheit sagen.

Gruß Mark

[baganzs]

Hi,

meint Ihr wirklich, dass:

Schick sie ein. Daß alle D7D früher oder später den Ausfall haben ist weder Sony noch Runtime verborgen geblieben sein.

richtig ist. Meine D7 funktioniert seit November 2005 ohne E58.
So langsam bekomme ich aber Bedenken, ob das so bleibt.

Gruß

sven

[eac]

Zitat von baganzs

meint Ihr wirklich, dass:

richtig ist. Meine D7 funktioniert seit November 2005 ohne E58.
So langsam bekomme ich aber Bedenken, ob das so bleibt.

Nein. Das Ganze basiert auf einer hysterischen Panik, die immer mehr um sich greift. Es gibt keinerlei Beweis dafür, daß alle D7D von einem Problem betroffen sein werden.

Einen Fehler vorzutäuschen, um einen Austausch eines vermeintlich gefährdeten Teils zu erreichen, wie es hier im Forum schon mal angefragt wurde, ist auch komplett kontraproduktiv. Wenn alle so verfahren würden, wäre es nicht verwunderlich, wenn die Bereitschaft von Sony, unklare Fälle sicherheitshalber zu reparieren, auf Null sinken würde.

[Somnium]

Zitat von jrunge

auch wenn Du mit dem Ergebnis der Reparatur zufrieden bist: an Deiner Stelle würde ich ja mal vorsichtig in Bremen nachfragen, ob es sein kann, dass es sich bei der Kamera um ein Austauschgerät handelt.

Dies wäre sicher für viele von uns interessant.

Falls es für euch interessant ist: Meine ist ja auch sehr schnell zurückgekommen und ist definitiv kein austausch gerät. Seriennr stimmt und auch ein paar markante Kratzer und verfärbung des Gummis um das Stativgewinde (ist bei mir leicht Grünlich da wo die schnellwechselplatte auflag) sind so wie vorher.

[mldarkroom]

Zitat von mldarkroom

So, dann berichte ich auch mal.

Kamera am 2.11. eingeschickt, wegen error 58.
Kamera am 13.11, also Heute wieder da.
Begleitschreiben: Austausch Verschluß, Firmwareupdate und Inspektion.
So weit so gut. Ging ja rasend schnell. Nur, das was ich bekommen habe ist DEFINITIV!!! nicht mein Body. Typenschild mit der Seriennummer steht zu 20% ab und klebt nicht richtig, Folie auf dem Display ist eine Andere und meine mechanischen Makierungen an 3 Stellen des Body's unter den verschiedenen Klappen sind auch weg. Der Body ist meiner Meinung nach 100% neu und nicht nur gereinigt.
Habe sofort in Bremen angerufen und gefragt. Die behaupten steif und fest, daß es mein Body sei (wobei ich allerdings beweisen könnte, das es nicht meiner ist), da sie überhaupt keine Austauschbody's hätten.
Prinzipiell bin ich ja eigentlich begeistert einen neuen Body zu haben, auch wenn meiner auch sehr jung (03/2006) war, aber es bleibt das ungute Gefühl, ob es ein orginaler "Alter" ist, oder einer mit den bereits verbesserten Innereien.
Was mir einfach tierisch auf den Nerv geht ist die Informationstaktik. Immer Täuschen und Tarnen. Warum können die nicht einfach die Wahrheit sagen.

Gruß Mark

NACHTRAG:
Hab "meine" schwarze Dicke eben mal getestet. Alles perfekt. AF sitzt knackig und auch etwas schneller als früher. Bin im Moment rundum zufrieden.
Habe mir nochmal das Begleitschreiben angesehen. Wenn das mein Body wäre und nur der Verschluß gtauscht wäre, weshalb sollte dann ein Firmwareupdate nötig sein? Schon Alles sehr seltsam. Aber was solls. Jetzt habe ich einen brandneuen Body und bin super glücklich. Die dicke Schwarze ist schon ein super Teil.

Gruß Mark

[Daydreamer]

So an dieser Stelle mal ein ganz undifferenziertes "juhu" meinerseits. Meine 7D funktioniert perfekt, hätte ich E58 gehabt und dann einen Scheck bekommen, hätte ich mir am ehesten mit etwas Zuzahlung wieder eine geholt. So atme ich auf