[wus]

Zitat von steve.hatton

Da schwere Teles i.d.R. auf Stativ genutzt werden, sollte das Sensorgehäuse und dessen Dimension sowie ein eventueller Adapter absolut keine Rolle spielen.
Hält man die Kombination frei Hand, dann ist eigentlich nur die Haptik bzw. allein die Bequmlichkeit und Sicherheit des Griffes an der Kamera entscheidend ...nicht deren Größe an sich oder gar deren Gewicht - theoretisch.

Das ist genau der springende Punkt. Natürlich setze auch ich das 70-400 auf's Stativ wann immer das möglich ist. Aber oft ist es eben nicht möglich, oder nicht sinnvoll weil man dann zu unbeweglich wird. Und wenn man dieses Objektiv dann länger rumträgt ist man gut beraten eine Kamera hinten dran zu haben die wirklich gut in der Hand liegt. A77 und A99 passen da für mich perfekt, die A7 leider gar nicht.

Kann mir aber schon vorstellen dass manch einer das anders sieht. Ich häng mir die Kamera eben nicht um, ich mag auch keine Handschlaufen, deshalb muss sie mir dann auch ohne weite Sicherungsmaßnahmen so gut in der rechten Hand liegen dass ich mich drauf verlassen kann dass sie mir auch wenn ich mal nassgeschwitzte Hände habe nicht von den Fingern rutscht.

[-Pu]

Für diese Fälle gibt es sicher bald eine QX kamera. Die wird einfach beliebig irgendwo ans tele geschnallt. Dort kann man dann alles machen wie man will. Man muss das tele dan nur wie einen rakwtenwerfer auf die schulter legen. Das wäre doch mal was:-D

[usch]

Zitat von wus

deshalb muss sie mir dann auch ohne weite Sicherungsmaßnahmen so gut in der rechten Hand liegen dass ich mich drauf verlassen kann dass sie mir auch wenn ich mal nassgeschwitzte Hände habe nicht von den Fingern rutscht.

Das sichere Gefühl hab ich allerdings eher bei der NEX-7, wo fast die halbe Kamera in meiner Hand verschwindet, als bei der A99, die sich mit ihrem rundlichen Gehäuse und der glitschigen Oberflächengummierung immer irgendwie aus meinem Griff herauswindet. Ohne Handschlaufe oder Gurt würde ich damit nicht herumlaufen wollen. Von daher denke ich, daß mir die eckige α7 auch besser in der Hand liegen würde.

[Orbiter1]

Kann mir mal jemand erklären wieso hier immer wieder Off-Topic-Orgien gefeiert werden (von den letzten 20 Postings sind die Hälfte Off-Topic)?

Edit:
Antwort nicht mehr nötig. Hab es selbst rausgefunden. Weil ein Moderator sich aktiv bei der Off-Topic-Diskussion einbringt. Schade drum. Das Off-Topic-Thema (Kann man eine A7/r mit schwerem Teleobjektiv sinnvoll verwenden?) wäre an geeigneter Stelle sicher auf mehr Interesse gestossen.

[laurel]

Zitat von eac

In dem Gerücht steht, "Sony [...] improved every single aspect of the camera" - was spricht dann dagegen, daß auch der Stabi verbessert ist? Und eine revolutionäre Verbesserung, den die Kamera ja nicht haben soll, wäre die Olympus Stabi Technologie auch nicht wirklich.

Ich weiß auch nicht, was wirklich gegen eine sanfte Verbesserung spricht. Die Kombination des SLT-AF mit dem Sensor Phasen-AF wie in der A99, aber mit dem Sensor der A6000 wäre ja schonmal eine ordentliche Verbesserung. Damit wäre die AF-Leistung der A77MkII zur A99 etwa um den Faktor besser, den der AF jetzt bei der a6000 besser ist als bei der A7 - vermutlich sogar noch ein Stück mehr, denn die A99 hat ja noch keinen BIONZ-X.

Daß der Sucher der a6000 verwendet werden sollte, würde auch nicht zu dem Gerücht passen.

Die üblichen Erweiterungen (neuer Blitzschuh, WiFi, NFC) wird sie ohnehin haben. Warum sollte sich diese Kamera nicht verkaufen? Es wäre immer noch der logische Upgradepfad für alle Besitzer kleinerer Modelle oder älterer Modelle wie der A700. Für A77 Besitzer ist der Sprung vielleicht zu klein, aber ich schätze mal, die Kundengruppe ist auch nicht unbedingt die, die Sony primär mit dem Modell anpeilt.

Die A 6000 beweist das SLT nicht mehr zeitgemäß ist .
Eine A77 II mit SLT wäre absolut lachhaft
Jede weitere SLT Neuauflage und das noch bei einer semi pro Kamera halte ich für einen Scherz .
Es beweist wieder mal mehr, das die Entwicklungen beim A Mount an 3.Stelle stehen .
Priorität hat nur noch Video und Kamerakleinkram .
Möchte Sony so im Profi Bereich abräumen??
So sicher nicht .
Ich kann nur hoffen Sony hat wirklich die neueste Technologie sprich AF Sensoren am Chip wie die A 6000 verbaut und nicht eine Neuaflage der SLT Technik gemurxst.

[aidualk]

Zitat von laurel

Die A 6000 beweist das SLT nicht mehr zeitgemäß ist.

Echt, wo denn? Bisher konnte ich noch keine Berichte lesen, dass deren AF tatsächlich das Niveau von DSLR/SLT erreicht, geschweige denn übertrifft. Das ist bisher nur eine unbewiesene Behauptung von Seiten Sony.

Zitat von laurel

Eine A77 II mit SLT wäre absolut lachhaft
Jede weitere SLT Neuauflage und das noch bei einer semi pro Kamera halte ich für einen Scherz .
Es beweist wieder mal mehr, das die Entwicklungen beim A Mount an 3.Stelle stehen .

Ich kann mich an Geheule hier im Forum erinnern, als es Jahrelang keine A700 zu kaufen gab und deren Nachfolger noch nicht so weit war. Der Tenor damals: Man hätte doch eine überarbeitete, leicht verbesserte A700 anbieten sollen bis der Nachfolger fertig ist.

Aber es ist wie oft so im Leben: Egal wie man es macht, Hauptsache falsch.

[Panther]

Zitat von laurel

Die A 6000 beweist das SLT nicht mehr zeitgemäß ist

Aha? bitte um Erläuterung wie mit der A6000 A-Mount Objektive fokusiert werden?

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Ich kann mich an Geheule hier im Forum erinnern, als es Jahrelang keine A700 zu kaufen gab und deren Nachfolger noch nicht so weit war. Der Tenor damals: Man hätte doch eine überarbeitete, leicht verbesserte A700 anbieten sollen bis der Nachfolger fertig ist.

Aber es ist wie oft so im Leben: Egal wie man es macht, Hauptsache falsch.

und weil es damals so lange kein Nachfolger gab, hat About Schmidt seiner Zeit ins Vollformat investiert, was sich im Nachhinein auch noch als richtig erwiesen hat, weil ich von der A77 mehr als enttäuscht war.

Fakt ist, der Nachfolger der A77 wird eine Digitalkamera
Gruß Wolfgang

[Orbiter1]

Zitat von laurel

Eine A77 II mit SLT wäre absolut lachhaft
Jede weitere SLT Neuauflage und das noch bei einer semi pro Kamera halte ich für einen Scherz .
...
Ich kann nur hoffen Sony hat wirklich die neueste Technologie sprich AF Sensoren am Chip wie die A 6000 verbaut und nicht eine Neuaflage der SLT Technik gemurxst.

Und du meinst die A-Mount-Objektive kommen mit den Daten der AF-Sensoren auf dem Chip zurecht? Ich habe da erhebliche Zweifel. Selbst bei den E-Mount-Objektiven waren dafür Firmwareupgrades erforderlich und zum Teil (z. B. beim SEL16f28) gar nicht durchführbar. Die A77II wird deswegen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine SLT-Kamera sein.

[laurel]

Zitat von aidualk

Echt, wo denn? Bisher konnte ich noch keine Berichte lesen, dass deren AF tatsächlich das Niveau von DSLR/SLT erreicht, geschweige denn übertrifft. Das ist bisher nur eine unbewiesene Behauptung von Seiten Sony.



Ich kann mich an Geheule hier im Forum erinnern, als es Jahrelang keine A700 zu kaufen gab und deren Nachfolger noch nicht so weit war. Der Tenor damals: Man hätte doch eine überarbeitete, leicht verbesserte A700 anbieten sollen bis der Nachfolger fertig ist.

Aber es ist wie oft so im Leben: Egal wie man es macht, Hauptsache falsch.

Die Technik ist da, A 6000 hin oder her die A77 II sollte sowieso technologisch darüber angesiedelt sein.
Es gibt schon lange Infos über einen FF 54MP Sensor mit 2000 AF Sensoren .
Ähnliches in APSC sollte doch auch möglich sein.