[MEPE]

Zitat von BadMan

Das stimmt natürlich auch wieder. Die Weltrangliste sieht etwas anders aus, als man vielleicht gemeinhin denkt.

Ja, ich war zugegebenermaßen auch überrascht, das ist die Diskrepanz zwischen gefühlter Leistung dank Tradition und der "Wirklichkeit".

England wird aus unerfindlichen Gründen bei jedem Turnier als Mitfavorit genannt, obwohl sie nur 1mal Weltmeister und noch nie Europameister waren.

Die meisten (mich eingeschlossen) sehen halt auch immer noch lieber ein Spiel Spanien-Italien als Österreich-Belgien.

[wwjdo?]

Man könnte die Gruppenköpfe in der Tat setzen.

Deutschland gegen Spanien - als Sieger der letzten großen Turniere - sollte aber erst frühestens im HF möglich sein.

Bei der Setzliste könnte m.E. eine Mischung aus Rangliste und Erfolgen zur Anwendung kommen.
Falls der Ausrichter zu den TOP 10 gehört, könnte er auch so gesetzt werden, dass er erstmal im HF auf den vermeintlichen Favoriten, etc. trifft.

Belgien wird zwar hoch gehandelt aber ich denke nicht, dass sie deswegen das beste Team bei dem Turnier sind.

Den Optimalmodus wird es nie geben - aber so verliert ein Turnier ein Stück seiner Attraktivität.

[wwjdo?]

Zitat von Jumbolino67

Dämlich? Ich finde es ausgesprochen amüsant. Da wird sich die deutsche Mannschaft durchbeißen müßen, wenn sie denn wirklich ins Finale wollen. Wer im KO-System keinen Einsatz und keine Tore aufweist, ist halt eben draußen. Aber das wußten doch alle vorher .

Gruß Jumbolino

Was soll daran amüsant sein?

Falls du es mit Italien halten solltest - das könnte in der Tat amüsant werden...
Die Spanier sind für mich trotz der Niederlage Turnierfavorit.

Es gibt unnötig schwere Wege in ein Finale - und die habe ich in Frage gestellt...

[BadMan]

Wie hat es Belgien eigentlich auf den 2. Platz geschafft? Waren die nicht sogar mal Weltranglistenerste?
Aber Holland steht immerhin vor Schweiz und Frankreich (aber hinter Ecuador).

[wwjdo?]

Zitat von BadMan

Wie hat es Belgien eigentlich auf den 2. Platz geschafft? Waren die nicht sogar mal Weltranglistenerste?
Aber Holland steht immerhin vor Schweiz und Frankreich (aber hinter Ecuador).

Da kann ich auch nur spekulieren, vermutlich bekommt man für jedes Spiel Punkte, die dann addiert werden?

Dann wäre es eine Art Erfolgsquotient, wobe die Anzahl der gemachten Spiele auch differieren müsste...

[MEPE]

Zitat von wwjdo?

Man könnte die Gruppenköpfe in der Tat setzen.

Deutschland gegen Spanien - als Sieger der letzten großen Turniere - sollte aber erst frühestens im HF möglich sein.

Bei der Setzliste könnte m.E. eine Mischung aus Rangliste und Erfolgen zur Anwendung kommen.
Falls der Ausrichter zu den TOP 10 gehört, könnte er auch so gesetzt werden, dass er erstmal im HF auf den vermeintlichen Favoriten, etc. trifft.

Belgien wird zwar hoch gehandelt aber ich denke nicht, dass sie deswegen das beste Team bei dem Turnier sind.

Den Optimalmodus wird es nie geben - aber so verliert ein Turnier ein Stück seiner Attraktivität.

Klingt theoretisch sinnvoll, aber wie soll das praktisch aussehen?
Hieße das dann nicht, es ist egal, ob Spanien Gruppenerster oder -dritter wird, der Achtelfinalgegner ist ohnehin schon vorher klar?
Und würden Mannschaften wie Deutschland und Spanien nicht in der Gruppenphase nur noch mit besseren B-Mannschaften antreten, weil sie bis zum Halbfinale ohnehin keine vermeintlich starken Gegner erwarten müssten?

[MEPE]

Ich glaube ohnehin, dass in so einem Turnier vieles von Zufällen und der Tagesform abhängt. Würde man die EM nochmal spielen, würde sie anders verlaufen, einschließlich ganz anderer Viertel- und Halbfinalpaarungen.

Wie man an den Ergebnissen in den Gruppen sieht, ist die Zeit vorbei, in denen die großen Manschaften die kleinen so dominieren, dass alle Spiele in der Vorrunde Selbstläufer sind. Das sieht man doch schon an den vielen ganz knappen Ergebnissen.

[eseob]

Zitat von BadMan

Waren die nicht sogar mal Weltranglistenerste?

Ja, als der beste belgische Spieler aller Zeiten, Paul Van Himst, noch für die Rode Duivels stürmte. Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich im April 1963 das Spiel fotografierte, als Van Himst in Brüssel ein Freundschaftsspiel gegen Weltmeister Brasilien mit 5:1 Toren gewann.

[Dat Ei]

Wurde die Weltrangliste nicht erst 1993 eingeführt?


Dat Ei

[a1000]

Zitat von MEPE

Ich glaube ohnehin, dass in so einem Turnier vieles von Zufällen und der Tagesform abhängt. Würde man die EM nochmal spielen, würde sie anders verlaufen, einschließlich ganz anderer Viertel- und Halbfinalpaarungen.

Ich sehe das auch so.
Es hat für mich so etwas wie eine Pokal-Atmosphäre.
Wie oft sind schon Bundesligisten gegen Drittliga- oder Regionalliga-Mannschaften rausgeflogen.
Für die "Kleinen" sind solche Wettbewerbe einmalig und sie geben alles.