|
|
|||||||||||||||
|
» 24 oder 16 Megapixel? |
Umfrageergebnis anzeigen: Wieviele Megapixel wären dir lieber? | |||
16 Megapixel | 96 | 46,60% | |
24 Megapixel | 110 | 53,40% | |
Teilnehmer: 206. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
11.03.2012, 22:17 | #81 |
Registriert seit: 03.03.2010
Beiträge: 76
|
wird jetzt eine off topic-Diskussion - hab Dir eine PM geschickt.
|
Sponsored Links | |
|
12.03.2012, 02:45 | #82 |
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
|
Sorry, das liegt nicht an LR sondern am Benutzer. Und der Himmel rauscht immer noch wie Hulle.
__________________
Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s: - Resolution, i.e., its ability to render fine details. - Lens quality. - Optical aberrations. |
12.03.2012, 11:24 | #83 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Die EBV bei den Bergbildern finde ich auch nicht sonderlich gelungen.
Daran sollte jetzt aber nichg die Detailtreue und -fülle des 24MP Sensors fest gemacht werden. Bis maximal ISO200 bei gutem, Licht rocken die 24MP ordentlich. Danach muss man Verluste in Kauf nehmen. Selbst mit Nik-Dfine bin ich beim Entrauschen nicht richtig zufrieden aber JPEG´s mache ich nur wegen der Ansicht und an Parametern wie WB oder Lichtererkorrektur will ich immer noch feilen können, weshalb RAW für mich ein Muss ist.
__________________
LG Matthias |
12.03.2012, 11:39 | #84 |
Registriert seit: 15.07.2011
Beiträge: 2.040
|
Die Statistik im Thread müsste m.E. noch bereinigt werden, da die Umfrage falsch gestellt wurde. Sie hätte lauten müssen, welcher Sensor bevorzugt werden würde und nicht wieviel MP man besser findet. Theoretisch ist mehr MP immer besser, praktisch gibts für die Bildqualität dann erst die Grenzen durch den Sensor und die Bildverarbeitung.
Grüße, raul |
12.03.2012, 13:02 | #85 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.377
|
Eine Nex 6 1/2 mit 16 mp und einem Super rauschverhalten zum halben Preis der 7er mit allen sonstigen Features wie den 2 Drehräden und dem Blitzanschluss würde ich sofort kaufen.
Die 24MP der A77 möchte ich aber nicht mehr missen. Das rauschen wirkt feiner und die Cropreserven sind nicht zu verachten.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
Sponsored Links | |
|
12.03.2012, 15:47 | #86 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.280
|
Ja. Stimmt leider. Ichr habt recht.
Das sehe ich auf dem Büromonitor komischerweise viel stärker als zu Hause auf dem kalibrierten Monitor. Ich werde nochmal in mich gehen und das ggf. in einen eigenen Thread auslagern. Danke für die Rückmeldung an systemwechsel und wwjdo.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
12.03.2012, 16:12 | #87 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Interessantes Wortspiel: Textschreiber leidet unter zu starkem Selbstbewußtsein und kann, obwohl der Gegenüber recht hat, dies nicht umunwunden zugeben.
byfreud sorry for OT
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
Geändert von dey (12.03.2012 um 16:30 Uhr) Grund: fehlendes Wort eingefügt, damit man den Sinn versteht |
12.03.2012, 16:21 | #88 |
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
|
12.03.2012, 16:32 | #89 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.280
|
__________________
Viele Grüße, Klaus |
16.03.2012, 00:48 | #90 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.886
|
Nur wenn du die Quantenphysik abschaffst. Spätestens wenn du mehr Pixel als Photonen hast, wird es albern und bei den heutigen High-ISO- und Megapixel-Zahlen denke ich, daß das durchaus eine sowohl theoretisch als auch praktisch relevante Grenze ist.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|