[HaPeKa]

Bild 1 scheint mir schärfer und kontrastreicher, darum würde ich es der Sony Kamera zuordnen ...

[zandermax]

Man darf auch in der Landschaft mal 50 mm nehmen.


Mir ist schon klar, dass es darum nicht geht. Ich wollte nur sagen, dass darin wohl bei Tageslicht der einzige deutliche Vorteil deiner A77 liegt.


Aber wenn du sagst, das P20 kann kein RAW, dann finde ich die Bilder schon fragwürdig übersättigt. Das macht deine A77 dann schon besser.

[screwdriver]

Ohne gecheatet und pixelgepiept zu haben:
Ich vermute Bild 1 ist vom Handy.
WEGEN der grösseren Schärfentiefe.

[BeHo]

Zitat von HaPeKa

Bild 1 scheint mir schärfer und kontrastreicher, darum würde ich es der Sony Kamera zuordnen ...

Das ist doch unschärfer. Im zweiten Bild erkenne ich mehr Details in den Bäumen. Außerdem gibt es deutlich mehr CA im ersten Bild.

Dennoch eine gute Leistung für so eine Winzkamera.

Ist das Smartphone-Panorama eine Art Schwenkpanorama?

[raul]

Zitat von BeHo

Das ist doch unschärfer. Im zweiten Bild erkenne ich mehr Details in den Bäumen.

An den Details würde ich mich nicht orientieren, man weiss schliesslich nicht, was die unterschiedlichen Autofokussysteme so getrieben haben, oder ob Toni aus Spaß an der Verwirrung die A77 bewusst falsch eingestellt hat. Aber am Dynamikumfang sieht man es doch sehr deutlich. Ausgefressene Lichter in den Wolken UND gleichzeitig abgesoffene Schatten in den Bäumen: das schafft keine Sony.

Gruß,
raul

[HaPeKa]

So oder so ein gutes Beispiel, das aufzeigt, dass es für nicht hoch aufgelöste JPEGs keine teuren Kameras mehr braucht

Also für die heutige "social networks" Generation genügt das Handy vollkommen ...

[TONI_B]

Es sollte ja auch keine Grundsatzdiskussion über die Sinnhaftigkeit von guten DSLR-Systemen sein, sondern aufzeigen wie gering die Unterschiede letztlich sind bzw. dass diese Unterschiede immer geringer werden.

Gerade bei meinen Bergtouren in den letzten beiden Wochen ist mir das Gewicht der A77II mit dem 16-300 schmerzlich aufgefallen. Für mich ist das Fotografieren am Berg eigentlich eine reine Sache der Dokumentation. Daher auch dieses Zoom und nicht mehrere Festbrennweiten.

Daher war ich über die Qualität der Handybilder sehr angetan. Zudem überlege ich mir jetzt sehr stark, ob ich nicht für den nächsten Urlaub eine RX-100VI anschaffe. Denn was mir zB. bei der RX100IV, die ich zu Weihnachten meiner Frau geschenkt hatte, fehlt, ist der größere Zoombereich.

Denn für derartige Hochgebirgstouren macht sich jedes Gramm bemerkbar, weil der Rucksack mit den notwendigen Dingen ohnehin schwer genug ist.

[TONI_B]

Hier noch ein 200% crop:

→ Bild in der Galerie

Da sieht man eindeutig die Unterschiede.

[BeHo]

Zitat von TONI_B

[...]Zudem überlege ich mir jetzt sehr stark, ob ich nicht für den nächsten Urlaub eine RX-100VI anschaffe.[…]

Da würde ich an Deiner Stelle nicht zweimal überlegen.

[TONI_B]

Na ja, der nächste Urlaub wird erst zu Ostern 2019 sein...

...vielleicht wird das Ding noch ein klein wenig billiger.