[Knipseknirps]

Hi liebe Leute,
vor einiger Zeit hatte ich für mich entschieden, dass die generelle raw-Entwicklung über entspr. Converter für mich nicht in Betracht kommt, soll heißen, nur in Ausnahmefällen. Grund dafür war meine Zufriedenheit über die aus der Kamera kommenden jpegs.

Da ich aber auch Selbstzweifler bin, habe ich mich nun erneut daran gemacht, meine Sichtweise zu überdenken. Also lud ich mir DxO Optics pro als Testversion ´runter und jagte ein paar meiner raws mal per Stapelverwaltung durch den Converter, preset war "standard v 2".

Hier mal 2 Beispiele:

1.
OOC

-> Bild in der Galerie

RAW

-> Bild in der Galerie

2.
OOC

-> Bild in der Galerie

RAW

-> Bild in der Galerie

Und wieder kam ich für mich zu dem Schluss, dass die jpeg out of cam durchaus zufriedenstellend waren;
In den Mitteltönen, z.B. am Kopf des Sandregenpfeifers, waren mehr Zeichnungen.
Oder auch im Schatten des Leuchtturms.
Das fällt mir grundsätzlich auf: die mittleren bis dunklen Partien werden nach meiner Erfahrung oft dunkler, und es ist nicht mehr so viel Zeichnung zu erkennen.

Auch gefielen mir die Farben etwas besser.

Und die erforderliche Tonwertkorrektur hätte ich jedenfalls auch an dem jpeg erstellen können.

Was mir an DxO allerdings positiv auffiel, war ein gelungenes Entrauschen.

Was sagt Ihr dazu? Evtl. reine Geschmachssache...?

Oder sieht der Fachmann/die Fachfrau einfach eine bessere Ausgabe in dem raw-entwickelten Foto. Das würde mich interessieren.

Danke!