|
|
|||||||||||||||
|
16.09.2017, 14:18 | #31 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
@ Bernd
Das war nur eine Antwort auf NetrunnersAT Bemerkung über das Sigma 150-600 am Adapter. Ne neue Diskussion übers E-Mount liegt mir fern.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
16.09.2017, 14:22 | #32 | |
Gesperrt
Registriert seit: 24.08.2016
Beiträge: 2.035
|
Zitat:
Außerdem war das wohl nur eine beantwortende Äußerung zu dem Sigma... |
|
16.09.2017, 14:23 | #33 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Stimmt Norbert.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
17.09.2017, 08:12 | #34 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Meine Bedenken sind bzgl. der BQ oberhalb von 400 ISO und zwar bei schlechteren Lichtverhältnissen. Die Tests mit ISO 3200 bei Tageslicht oder im Testlabor sind da eher nicht aussagekräftig. Ich begrenze die ISO bie KB auf 3200, bei APS-C auf 1600, bei mFT auf 800 und das läßt bei vergleichbarer Sensortechnologie bei 1" dann auf 400 ISO schließen. Bei "600mm" hätte ich mit der RX durch die Blende 4 eine gute Stufe Gewinn zu meinem 150-600er Zoom. Damit wäre ich dann was ISO Vergleich betrifft ungefähr auf einem Niveau mit einer mFT Knipse und 5,6er 100-300er Zoom. Das gibt mir dann doch was zu denken ... |
|
17.09.2017, 08:30 | #35 |
Registriert seit: 24.08.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.535
|
So geht es mir auch. Ich versuche mit zu trösten mit: Die RX10 III wird damit nicht schlechter. Und ich habe 500 EUR gespart.
Ich kann auch das rumgehacke auf dem AF nicht immer nachvollziehen. Klar, bei schwachen Licht und hoher BW stellt er sich manchmal an, aber so schlimm, wie es manchmal dargestellt wird ist es nicht. Auch in Serie -> KLICK. Siehe "II. Graureiher im Flug" etwas weiter unten in dem Beitrag. Und die IV werde ich mir garantiert nicht holen...
__________________
Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann) |
Sponsored Links | |
|
17.09.2017, 11:44 | #36 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
|
17.09.2017, 12:08 | #37 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 729
|
Der AF im höheren BW-Bereich ist ganz klar der für mich einzige Schwachpunkt der RX10II.
Und wenn der AF der IVrer wirklich um so viel besser ist(was sich natürlich erst noch beweisen muß), dann würde ich schon umsteigen. Speziell wo man jetzt noch für eine ein halbes Jahr alte IIIer auch noch so gut 1000€ bekommen müßte.
__________________
www.vorchdorfbild.at |
17.09.2017, 19:25 | #38 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.893
|
Genau, der AF ist verbesserungswürdig. Vorhin auf dem Kartrennen erlebt, nicht zum erstenmal. Wenn Tracking eingestellt ist liegt ein grüner Rahmen um das fokussierte Objekt, soweit so gut. Nur springt der dann manchmal undefinierbar in der Gegend rum. Warum das so ist, keine Ahnung. Jedenfalls saublöd.
Das kenne ich so von der A6300 nicht, ja ich weiß die hat ein anderes System. |
18.09.2017, 06:29 | #39 |
Registriert seit: 27.01.2005
Ort: Wilhermsdorf
Beiträge: 3.322
|
Moin zusammen. Ich bin auch wahnsinnig auf die ersten Testberichte gespannt... Habe am Samstag mal wieder Probleme mit meiner A77II gehabt und bin noch fester der Überzeugung, dass ich mein komplettes Set zu Gunsten der RX10 IV eintauschen werde.
|
18.09.2017, 06:41 | #40 | |
Registriert seit: 24.08.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.535
|
Zitat:
War das Indoor? Dann kann ích mir das gut vorstellen. Meine "Fokus-verfolgt-das-Objekt" Aufnahmen sind bei guten Lichtverhältnissen entstanden.
__________________
Grüße Joachim ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Leben ist einfach...einfach zu schwer. Es wäre so einfach, wenn es einfacher wär' (Lindemann) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|