|
|
|||||||||||||||
|
27.08.2013, 08:38 | #21 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
|
|
Sponsored Links | |
|
27.08.2013, 08:43 | #22 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
NIX zahlen wohlen aber alles haben wollen oder was hättest du gern ? Wenn du mehr und was besserer willst dann solltest du dir auch keine A37 zulegen. Und das mit der Optik - wer braucht denn jetzt noch eine 16-50 2,8 ? Eine Blendenstufe ist bei den Sensoren heute locker über die ISO wett zu machen. Und so wie es scheint ist das ZEISS bei 4,0 so scharf wie do wohl erst mal dein 2,9er ablenden musst. Also warum dann noch eine Optik ? Achso - weil Sie vielleicht knapp 1.000 Euro kostet oder ? |
|
27.08.2013, 08:47 | #23 |
Registriert seit: 03.07.2009
Beiträge: 512
|
Ende September soll sich ja noch etwas im NEX-Segment tun. Einfach einmal abwarten, was Sony da vorstellt.
|
27.08.2013, 08:50 | #24 | |
Registriert seit: 19.06.2010
Ort: Siegerland
Beiträge: 636
|
Zitat:
Sony folgt den Gesetzen des Marktes und beschert denjenigen, die im DSLM-Bereich auf SLR-Optik setzen, eine NEX im ebensolchen Gewand. (Wie es zu.B. Panasonic vor macht) Solange das nicht das A-Bajonett kostet, ist es mir ebenso wurscht, wie es mich nicht anspricht. Innovation? Wo denn? Ein anderes Gehäuse, mehr nicht. PS: Was das "Preview" auf dpreview angeht: jeder blamiert sich, so gut er kann. Die haben da wohl basierend auf den Rumors "getestet". Gustav hat die A3000 nachweislich in den Händen gehabt, ich denke, wir können ihm mehr glauben. Geändert von buddel (27.08.2013 um 08:55 Uhr) |
|
27.08.2013, 09:04 | #25 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.017
|
Zitat:
Wurde anscheinend vor 45 Minuten korrigiert.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
Sponsored Links | |
|
27.08.2013, 09:06 | #26 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.919
|
September 2014
Zumal es ja 16, 19, 20, 24, 30, 35, 50 und 60mm ja alle als Festbrennweiten mit Lichtstärke 2,8 oder besser gibt.
__________________
Ciao Stefan |
27.08.2013, 09:07 | #27 |
Registriert seit: 03.07.2009
Beiträge: 512
|
Gustav hat schon geantwortet, dass es ein Tippfehler aufgrund von eintretender Müdigkeit war, als er den Artikel verfasst hat (war wohl schon recht spät). Der EVF ist leider nur der Selbe wie in der HX300. Scheint ihn aber nicht gestört zu haben. Er mag die A3000 und lobt den neuen 20MP-Sensor.
|
27.08.2013, 09:09 | #28 |
Themenersteller
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
So ist es. Gustav wurde darauf hingewiesen und hat das korrigiert. Der EVF hat eine Auflösung von 200k. Wird auch von allen anderen Seiten und in der Pressemitteilung von Sony bestätigt.
|
27.08.2013, 09:25 | #29 | ||
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Zitat:
Zitat:
Zudem verkaufe ich meine Bilder zum Teil bei Fotolia, und die haben was Rauschen anbetrifft ganz strenge Auflagen. Über 400 kann ich also vergessen mit meiner Kamera. Geändert von sirkrieger (27.08.2013 um 09:31 Uhr) |
||
27.08.2013, 09:30 | #30 | |
Registriert seit: 05.07.2013
Ort: Verl
Beiträge: 709
|
Zitat:
Der andere wichtige Punkt ist das wenn meine Kinder etwas machen was sich lohnt aufzunehmen möchte ich das meine Frau das so unkompliziert machen kann wie es geht. Keine Objektive wechseln weil der Fokus beim Video zu laut ist oder die Brennweite nicht stimmt. Bis dahin hat das Kind aufgehört oder ist schon wieder aufgewacht. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|