[Belfigor]

Beitrag gelöscht

[Sunny]

Zitat von Belfigor

@Sunny

na dann is doch gut ... oder hast du ein Problem damit, dass ich nicht 100prozentig das gleiche sage wie Winsoft?

Nein. ich habe absolut kein Problem damit, ich habe ja nur WinSoft zitiert und wollte eigentlich nur helfen um die Fakten klar zu stellen,
es geht mir nicht darum wer Recht hat, außer den Fakten.
Sorry wenn es falsch rüber gekommen ist.

[Belfigor]

Beitrag gelöscht

[WinSoft]

Zitat von Belfigor

hab einen interessanten Vergleich zum Thema gefunden.

Diesen Link kenne ich seit geraumer Zeit, kann die Vergleichs-Bilder jedoch nicht voll akzeptieren. Außenaufnahmen sind bei solchen "Tests" stets mit größter Vorsicht zu genießen. Zu sehr wirken da Faktoren mit, die der Fotograf entweder nicht beachtet oder sie ignoriert oder überhaupt nicht bemerkt. Man denke nur an Luftunruhe, Verwacklung, Fehlfokussierung, Beleuchtungsänderung. Solche "Fotos" und deren Ergebnisse sind einfach nicht reproduzierbar! Wenn er nur eine Kamera benutzt, dann verstreicht durch den Konverterwechsel Zeit: Andere Beleuchtung, anderer Fokus. Wenn er zwei Kameras verwendet, haben beide nicht genau denselben Bildausschnitt, belichten unterschiedlich, ganz zu schweigen vom unterschiedlichen Fokus bei unterschiedlichen Optiken. In Anbetracht dieser Fehlerquellen und ihrer Toleranzen ergibt sich für mich aus den Bildern nur wieder die Bestätigung für die totale Übereinstimmung der beiden Konverter in Aufbau, geometrischen Abmessungen, Gewicht und optischen Leistung. Wer Unterschiede sucht, der findet sie lediglich in der Beschriftung...

[Belfigor]

Beitrag gelöscht

[WinSoft]

@Belfigor,
damit wir uns nicht missverstehen: Die Bilder vom 30.09.2003 in http://www.d7userforum.de/viewtopic.php?t=939 sind KEINE Vergleichsbilder von B-300 und TCON-17!

Meine peniblen Vergleiche des B-300 und TCON-17 liegen schon länger zurück und waren im ALTEN D7Forum gepostet. Die Motive lagen u.a. in größerer Entfernung und enthielten feine Strukturen.

P.S.: In http://www.b-300.com/compare3.html zeigen sich schon im ersten Bildbeispiel (Auto) unterschiedliche Lichtsituationen an den Spiegelungen in den Detailbildern.

[HaraKiri]

diesen test halte ich für ein bisschen komisch.
bei der hütte mit dem roten schreiben ist z.b. der tcon schärfer.
ein bild weiter ist komischerweise der b300 schärfer (no swimming)

grade an den kleinen weissen schildern sieht man das entweder: der tcon weniger licht durchlässt oder das anders belichtet worden isz bzw. andere zeit. das schild beim tcon geht nämlich jeweils mehr ins graue.

aber im allgemeinen kann man wohl sagen das man wohl keinen marginalen unterschied festmachen kann.

[TorstenG]

Moin!

Ich denke auch, das hier keine wirklichen Unterschiede vorliegen, sind eher Kleinigkeiten, evtl. ist es mal etwas mehr oder weniger bewölkt und andere Kleinigkeiten. Der größte Unterschied dürfte der Name sein.