SonyUserforum

hansauweiler · 09.12.2007, 10:43

Hallo !
Von einem Bekannten der sich inPS3 einzuarbeiten versucht, erhielt ich diese Aussage:

"CS3 bietet eine Möglichkeit auch JPG Bilder mit dem RAW Konverter zu „entwickeln“. Dies ist in meinem Buch beschrieben, aber den tieferen Sinn muss ich noch herausfinden."

Den tieferen Sinn kann ich auch nicht sehen. Kennt ihn jemand ?

der_Spandauer · 09.12.2007, 10:47

Soll wohl nur heißen das der RAW-Konverter auch JPGs lesen kann und Du damit den selben Workflow wie bei RAW hast.
Sinn? Tja, nicht alles was möglich ist, ist auch sinnvoll. Die Qualität dürfte jedenfalls gering sein.

simply black · 09.12.2007, 11:18

Dei Qualität ist nicht so sehr das Problem. Die Möglichkeiten gehen halt nicht so weit. Die Effektivität ist geringer.
Klappen tuts.

Anaxaboras · 09.12.2007, 11:22

Der neue RAW-Konverter (ACR 4.X) liest auch JPEG- und TIFF-Dateien. Besonders die Stapelverarbeitung mehrere Bilder wird dadurch wesentlich leichter als mit Photoshop. Farbtermperatur, Belichtung, Kontrast, Sättigung (um nur einige zu nennen) lassen sich so schnell und bequem in einem Rutsch für einen ganzen Bilderstapel anpassen. Dabei können alle Parameter nach der "Synchronisation" weiter für jedes Bild individuell verändert werden.
Weiterer Vorteil: Die Bearbeitung ist "nicht-destruktiv", die Original-Datei bleibt komplett erhalten.

Ich fotografiere zwar nur in RAW - finde die neuen Möglichkeiten für JPEGs aber durchaus sinnvoll.

-Anaxaboras

gpo · 09.12.2007, 12:47

Moin,

ich will mal ein wenig zur Verwirrung beitragen...

meine Kodakt ProDCS14n konnte schon immer......JPGs wie RAWS behandeln

das ganze nennt sich ERI-JPG
ist in der Kamera einstellbar

gibt den komfort von JPG
und die Erweiterungen vom RAW...eben ERI-JPG

bearbeitbar in der Kodakt DCS Software,
nachzulesen hier:
http://wwwde.kodak.com/global/de/pro....3.16.13&lc=de
Mfg gpo

ansisys · 09.12.2007, 13:16

Wenn man unter entwickeln nachträgliche Korrekturen versteht, konnte man das doch schon immer mit jedem halbwegs vernünftigen Bildbearbeitungsprogramm, oder nicht?

gpo · 09.12.2007, 14:31

na logo....

die Frage ist doch immer wie ...nett geht ein User mit seinen JPGs um???

und meist wird ebenso nett verschwiegen,
das man da selbst geschlammt hat also,

Beispiel:
man hat eine schnellkorrektur gemacht ...und wieder als JPG gespeichert

)
erst sppäter fällt einem dann ein,
das Motiv nochmal richtig aufzupeppen,

dann hat man häufig die A-Karte gezogen

Mfg gpo

die Kodak ERI-JPGs gehen aber etwas anders...lies mal

About Schmidt · 09.12.2007, 14:46

Natürlich kann Fixfoto nicht alles was CS3 kann, aber was allein den JPG-Workflow angeht, finde ich, ist es dem fast ebenbürtig. Nur halt nicht im Preis

Dabe kann ich mir nicht vorstellen, dass CS3 mit JPG das selbe bewerkstelligen kann, als mit einem RAW. Sonst wäre dies ja überflüssig.

Gruß Wolfgang

ansisys · 09.12.2007, 15:24

Ich mach das so: Wenn ich bei jpg etwas verändern will, exportiere ich aus Lightroom nach Tif in das Programm Photoimpact. Dann fummle ich herum bis es mir gefällt und mache Zwischenspeicherung nach *.ufo. Das ufo kann ich jederzeit öffnen und alle Schritte rückgängig machen, das Original ist nicht verändert worden. Das meiste funktioniert aber schon in Lightroom mit virtuellen Kopien als Zwischenschritt. Lightroom ist für mich das beste Programm des Jahres.

09.12.2007, 10:43	#1
hansauweiler Registriert seit: 04.10.2003 Ort: d-köln Beiträge: 5.307	Jpeg wie RAW entwickeln Hallo ! Von einem Bekannten der sich inPS3 einzuarbeiten versucht, erhielt ich diese Aussage: "CS3 bietet eine Möglichkeit auch JPG Bilder mit dem RAW Konverter zu „entwickeln“. Dies ist in meinem Buch beschrieben, aber den tieferen Sinn muss ich noch herausfinden." Den tieferen Sinn kann ich auch nicht sehen. Kennt ihn jemand ? __________________ Meine Galerie / Augenblicke

09.12.2007, 10:47	#2
der_Spandauer Registriert seit: 04.01.2004 Ort: D-13581 Spandau Beiträge: 320	Soll wohl nur heißen das der RAW-Konverter auch JPGs lesen kann und Du damit den selben Workflow wie bei RAW hast. Sinn? Tja, nicht alles was möglich ist, ist auch sinnvoll. Die Qualität dürfte jedenfalls gering sein. __________________ Gruß der Spandauer

09.12.2007, 11:18	#3
simply black Registriert seit: 20.03.2007 Ort: Weserbergland Beiträge: 3.853	Dei Qualität ist nicht so sehr das Problem. Die Möglichkeiten gehen halt nicht so weit. Die Effektivität ist geringer. Klappen tuts. __________________ Liebe Grüße, Christoph 1x.com

09.12.2007, 13:16	#6
ansisys Registriert seit: 30.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 2.298	Wenn man unter entwickeln nachträgliche Korrekturen versteht, konnte man das doch schon immer mit jedem halbwegs vernünftigen Bildbearbeitungsprogramm, oder nicht? __________________ Gruß aus Berlin Andreas

09.12.2007, 14:31	#7
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	na logo.... die Frage ist doch immer wie ...nett geht ein User mit seinen JPGs um??? und meist wird ebenso nett verschwiegen, das man da selbst geschlammt hat also, Beispiel: man hat eine schnellkorrektur gemacht ...und wieder als JPG gespeichert) erst sppäter fällt einem dann ein, das Motiv nochmal richtig aufzupeppen, dann hat man häufig die A-Karte gezogen Mfg gpo die Kodak ERI-JPGs gehen aber etwas anders...lies mal

09.12.2007, 11:22	#4
Anaxaboras Chefkoch Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.621	Der neue RAW-Konverter (ACR 4.X) liest auch JPEG- und TIFF-Dateien. Besonders die Stapelverarbeitung mehrere Bilder wird dadurch wesentlich leichter als mit Photoshop. Farbtermperatur, Belichtung, Kontrast, Sättigung (um nur einige zu nennen) lassen sich so schnell und bequem in einem Rutsch für einen ganzen Bilderstapel anpassen. Dabei können alle Parameter nach der "Synchronisation" weiter für jedes Bild individuell verändert werden. Weiterer Vorteil: Die Bearbeitung ist "nicht-destruktiv", die Original-Datei bleibt komplett erhalten. Ich fotografiere zwar nur in RAW - finde die neuen Möglichkeiten für JPEGs aber durchaus sinnvoll. -Anaxaboras

09.12.2007, 12:47	#5
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin, ich will mal ein wenig zur Verwirrung beitragen... meine Kodakt ProDCS14n konnte schon immer......JPGs wie RAWS behandeln das ganze nennt sich ERI-JPG ist in der Kamera einstellbar gibt den komfort von JPG und die Erweiterungen vom RAW...eben ERI-JPG bearbeitbar in der Kodakt DCS Software, nachzulesen hier: http://wwwde.kodak.com/global/de/pro....3.16.13&lc=de Mfg gpo

09.12.2007, 14:46	#8
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.914	Natürlich kann Fixfoto nicht alles was CS3 kann, aber was allein den JPG-Workflow angeht, finde ich, ist es dem fast ebenbürtig. Nur halt nicht im Preis Dabe kann ich mir nicht vorstellen, dass CS3 mit JPG das selbe bewerkstelligen kann, als mit einem RAW. Sonst wäre dies ja überflüssig. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

09.12.2007, 15:24	#9
ansisys Registriert seit: 30.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 2.298	Ich mach das so: Wenn ich bei jpg etwas verändern will, exportiere ich aus Lightroom nach Tif in das Programm Photoimpact. Dann fummle ich herum bis es mir gefällt und mache Zwischenspeicherung nach *.ufo. Das ufo kann ich jederzeit öffnen und alle Schritte rückgängig machen, das Original ist nicht verändert worden. Das meiste funktioniert aber schon in Lightroom mit virtuellen Kopien als Zwischenschritt. Lightroom ist für mich das beste Programm des Jahres. __________________ Gruß aus Berlin Andreas

Sponsored Links

Sponsored Links