SonyUserforum - Magicstor Plus (oder nicht plus) oder lieber CF ?

Sascia · 27.04.2004, 10:21

Nach dem Bemühen der Suchfunktion bin ich nun völlig durcheinander

. Ich möchte mir, mit begrenztem Budget, eine neue Speicherkarte für meine A2 gönnen. Ich nutze bislang nur die guten alten CF I. Meine Überlegungen gingen nun zu einer CF II Ultra II mit 512 MB (Sandisk) oder einem 2 GB MD (Magicstor). Preislich ungefähr gleich, denn demnächst möchte ich mir noch ein X-Drive kaufen und kann darum für die Karte nicht ganz so viel ausgeben.
Nun verwirrt mich bei der Magicstor der Zusatz "Plus". Wobei bei der "alten" Magicstor die A2 in der Kompatibilitätsliste aufgeführt wird, bei der Plus hingegen nicht. Ist die Magicstor wirklich so empfindlich was die Temperaturen angeht oder waren das Einzelfälle ? Bin ich nicht vielleicht mit der CF-Karte auf der besseren Seite ? Fragen über Fragen...
Könnt ihr mir nicht vielleicht einen Tipp geben ?

astronautix · 27.04.2004, 11:45

Hallo Saacia,
zugegben, es ist nicht einfch zu dueschauen, welchen nun "die richtige Karte" ist. Aber darauf wird es kein Patentrezept geben. Du wirst immer jemanden finden, der mit der Karte XY ein Problem hat und adere damit sehr zufrieden sind.

Ich kann hier nur für mich sprechen. mein Magicstore hat bisher einige Aufnahmen (> 1500) über sich ergehen lassen müssen. Sie ist mit in den Urlaub geschleppt wworden. Auch zu Hause werden Aufanhmen damit gemacht. Karte rein und raus (sei es Kamera oder Kartenleser). Bisher alles ohne das kleinste Problem. Zwei kleine Fehlerchen hatte ich bisher, aber die gibt es immer mal und müssen nicht an der Karte liegn. Die Bilder ließen sich nicht öffnen. Zudem habe ich noch eine kleine Scandisk CF Karte. Auch diese funzt seit dem ersten Tag.

Bei dem PLUS oder nicht PLUS kann ich Dir leider nicht weiterhelfen.

Sascia · 28.04.2004, 08:24

Danke für deine Antwort Astronautix. Ich habe mir jetzt eine CF Ultra II gekauft und hoffe einfach mal, dass das für mich die bessere Entscheidung war

.

Opti · 28.04.2004, 13:56

Die San Disk Ultra II ist sauschnell - aber es bleibt eine CF I -Karte.

Aufpassen - derzeit gibt es Lieferschwierigkeiten von SanDisk an die Händler. Ebay-Händler verkaufen Luftnummern, bevor die Ware da ist...

iso100 · 28.04.2004, 18:34

Hallo,

genau die Ultra II ist eine CF I Karte, eine CF II Karte kostet min das doppelte.
Bei mir hat eine Sandisk Ultra schon mal eine Waschmaschienen Sitzung überlebt, wohl
in der Hosentasche.

MfG. Fred

Hans-Jürgen · 28.04.2004, 20:06

Hallo,

sorry, aber das ist großer Unfug!

CF-I und CF-II bezeichnet die Dicke der Karte, sonst nichts!

CF-I sind 3.3mm dick, CF-II sind 5mm dick.

Gruß,
Hans-Jürgen

Dat Ei · 28.04.2004, 20:10

Genau Hans-Jürgen, und ein Microdrive ist zudem weder CF-I, noch CF-II, sondern CF-II+.

Dat Ei

Sascia · 28.04.2004, 20:45

Vielen Dank an euch alle für die Aufklärung

. Für mich kann es nur eine Steigerung geben, denn im Moment dauert das Speichern kleine Ewigkeiten. Noch fahren wir aber auch nicht in den Urlaub und so stört es mich nicht so sehr.

Hans-Jürgen · 28.04.2004, 20:48

Ja, Dat Ei, manchmal mangelt es mir am nötigen Taktgefühl.

Um genau zu sein, ist ein Microdrive CF+ Type II

Gruß,
Hans-Jürgen

Tom · 29.04.2004, 08:40

Zitat:

Zitat von Dat Ei

Genau Hans-Jürgen, und ein Microdrive ist zudem weder CF-I, noch CF-II, sondern CF-II+.

Dat Ei

Was soll das sein CF-II+?
Das höre ich hier zum ersten mal.

Bisher habe ich bei Microdrives immer Formfaktor CF-II gelesen.
Wenn die MDs dicker als CF-II wären, würden sie doch nicht in den Slot passen...

Tom

27.04.2004, 10:21	#1
Sascia Registriert seit: 19.01.2004 Beiträge: 2.027	Magicstor Plus (oder nicht plus) oder lieber CF ? Nach dem Bemühen der Suchfunktion bin ich nun völlig durcheinander . Ich möchte mir, mit begrenztem Budget, eine neue Speicherkarte für meine A2 gönnen. Ich nutze bislang nur die guten alten CF I. Meine Überlegungen gingen nun zu einer CF II Ultra II mit 512 MB (Sandisk) oder einem 2 GB MD (Magicstor). Preislich ungefähr gleich, denn demnächst möchte ich mir noch ein X-Drive kaufen und kann darum für die Karte nicht ganz so viel ausgeben. Nun verwirrt mich bei der Magicstor der Zusatz "Plus". Wobei bei der "alten" Magicstor die A2 in der Kompatibilitätsliste aufgeführt wird, bei der Plus hingegen nicht. Ist die Magicstor wirklich so empfindlich was die Temperaturen angeht oder waren das Einzelfälle ? Bin ich nicht vielleicht mit der CF-Karte auf der besseren Seite ? Fragen über Fragen... Könnt ihr mir nicht vielleicht einen Tipp geben ?

27.04.2004, 11:45	#2
astronautix Registriert seit: 01.02.2004 Ort: Herzebrock-Clarholz Beiträge: 7.944	Hallo Saacia, zugegben, es ist nicht einfch zu dueschauen, welchen nun "die richtige Karte" ist. Aber darauf wird es kein Patentrezept geben. Du wirst immer jemanden finden, der mit der Karte XY ein Problem hat und adere damit sehr zufrieden sind. Ich kann hier nur für mich sprechen. mein Magicstore hat bisher einige Aufnahmen (> 1500) über sich ergehen lassen müssen. Sie ist mit in den Urlaub geschleppt wworden. Auch zu Hause werden Aufanhmen damit gemacht. Karte rein und raus (sei es Kamera oder Kartenleser). Bisher alles ohne das kleinste Problem. Zwei kleine Fehlerchen hatte ich bisher, aber die gibt es immer mal und müssen nicht an der Karte liegn. Die Bilder ließen sich nicht öffnen. Zudem habe ich noch eine kleine Scandisk CF Karte. Auch diese funzt seit dem ersten Tag. Bei dem PLUS oder nicht PLUS kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. __________________ Grüße aus HC, Frank www.franks-fotos.de

28.04.2004, 13:56	#4
Opti Registriert seit: 10.09.2003 Ort: Storkow (Brandenburg) Beiträge: 1.837	Die San Disk Ultra II ist sauschnell - aber es bleibt eine CF I -Karte. Aufpassen - derzeit gibt es Lieferschwierigkeiten von SanDisk an die Händler. Ebay-Händler verkaufen Luftnummern, bevor die Ware da ist... __________________ Es passiert oft, dass wir etwas nicht sehen, weil es zu groß ist ....

28.04.2004, 20:10	#7
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 19.641	Genau Hans-Jürgen, und ein Microdrive ist zudem weder CF-I, noch CF-II, sondern CF-II+. Dat Ei __________________ "Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

28.04.2004, 08:24	#3
Sascia Themenersteller Registriert seit: 19.01.2004 Beiträge: 2.027	Danke für deine Antwort Astronautix. Ich habe mir jetzt eine CF Ultra II gekauft und hoffe einfach mal, dass das für mich die bessere Entscheidung war .

28.04.2004, 18:34	#5
iso100 Registriert seit: 13.09.2003 Ort: NRW Beiträge: 151	Hallo, genau die Ultra II ist eine CF I Karte, eine CF II Karte kostet min das doppelte. Bei mir hat eine Sandisk Ultra schon mal eine Waschmaschienen Sitzung überlebt, wohl in der Hosentasche. MfG. Fred

28.04.2004, 20:06	#6
Hans-Jürgen Registriert seit: 18.01.2004 Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München Beiträge: 420	Hallo, sorry, aber das ist großer Unfug! CF-I und CF-II bezeichnet die Dicke der Karte, sonst nichts! CF-I sind 3.3mm dick, CF-II sind 5mm dick. Gruß, Hans-Jürgen

28.04.2004, 20:45	#8
Sascia Themenersteller Registriert seit: 19.01.2004 Beiträge: 2.027	Vielen Dank an euch alle für die Aufklärung . Für mich kann es nur eine Steigerung geben, denn im Moment dauert das Speichern kleine Ewigkeiten. Noch fahren wir aber auch nicht in den Urlaub und so stört es mich nicht so sehr.

28.04.2004, 20:48	#9
Hans-Jürgen Registriert seit: 18.01.2004 Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München Beiträge: 420	Ja, Dat Ei, manchmal mangelt es mir am nötigen Taktgefühl. Um genau zu sein, ist ein Microdrive CF+ Type II Gruß, Hans-Jürgen

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links