|
|
|||||||||||||||
|
14.01.2017, 16:57 | #11 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Ich habe selber ein sog. "Premium"- Smartphone (OnePlus2) und da bleiben die Ergebnisse für Foto und Film weit hinter meinen NEX-5n zurück wenn das Licht etwas knapper wird. Von den Möglichkeiten mit der Schärfeebene zu "spielen" ganz zu schweigen. Klar ist aber auch: Filmen mit grossen Sensoren ist im Handling deutlich kritischer bzw. anspruchsvoller. IdR. so anspruchsvoll, dass ein AF nur bedingt taugt und selbst gestandene Filmer mit zigfach teurerem Equipment bevorzugt auf manuelle Scharfstellung setzen. Wenn man hier von Minisensoren mit 1/8" bis 1/4" in Smartphones oder Kameras mit Kleinstsensoren um 1/2,3" "verwöhnt" ist, muss man sich tatsächlich drastisch umgewöhnen. Das alles kann und lernt man nicht von heute auf morgen. Ich bin nun ca,. 3 Jahre mit Video befasst und es erschliesen sich mir immer noch neue Aspekte und Möglichkeiten mit der Bildführung. Dabei bin ich mindestens 2 mal im Monat aktiv mit Konzert-/ Eventfilmerei m Einsatz
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
14.01.2017, 17:18 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2016
Ort: Laupheim
Beiträge: 52
|
Nun ja, da magst Du schon recht haben.
Aber schau doch das Video an. Ein geflimmer..... Was habe ich da dann Falsch gemacht ? Autofokus war nicht relevant, da ja alles weit entfernt war. Blende war keinesfalls zu offen. Die Kamera stand Stabil. Ich habe einen Pickup, und saß mit der Stedycam als Stativ auf der Pritsche der Ladefläche. Es war hell, aber nicht zu hell. Was muss ich "besser" machen ? Ich bin für jeden Tipp dankbar, damit sich das 1000 Euro Setup auch bezahlt macht. Edit : Mir geht es nun ja nicht mal um die Farben. Rein die Videoqualität ist verheerend. Geändert von PerfectDrug (14.01.2017 um 17:20 Uhr) |
14.01.2017, 17:56 | #13 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Du meinst das FX-Paket?
Das war spätstens bei der Magix PRO-X im Paket mit dabei. Oder meinst du DaVinci? Das hat sich bei mir gleich erledigt gehabt, nachdem das mit dem Ton in der freien Version eine Nullnummer war. Im Übrigen sind Filmen und Schnitt/ Postproduktion zwei völlig unabhängige und voneinander abgekoppelte Geschichten. Wobei ordentliche Postproduktion - bevorzugt mit Material aus verschiedenen Perspektiven - deutlich mehr Zeit beansprucht, als die reine Filmerei.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
14.01.2017, 19:34 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2016
Ort: Laupheim
Beiträge: 52
|
Das denk ich mir schon, das die Postproduktion sehr aufwendig sein kann.
Aber mir geht es im Moment eher darum, zu wissen ob meine A6000 einen Fehler hat oder ob es an mir liegt, das die Filmqualität so schlecht ist. Da sind wir uns ja einig, wenn das Eingangsmaterial von minderer Qualität ist, wird das Endergebnis mit Sicherheit nicht gut. |
14.01.2017, 19:52 | #15 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.402
|
Zitat:
Für das Zittern des Filmers kann die Kamera nix. Selbst das liesse sich in diesem Fal mit der passenden Software auf ein erträgliches Mass reduzieren.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
Sponsored Links | |
|
14.01.2017, 21:11 | #16 | |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2016
Ort: Laupheim
Beiträge: 52
|
Zitat:
Das ist ja das was mich so stört. Ich werde morgen nochmals Testaufnahmen machen. |
|
14.01.2017, 22:05 | #17 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.856
|
Zitat:
Jetzt weiß man wieder nicht, was davon auf das Konto von Youtube geht und was an deiner Bearbeitung liegt. Lade doch einfach mal das unbearbeitete Original irgendwo hoch.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
14.01.2017, 22:39 | #18 |
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
Die seltenen Video-Threads hier im Forum finde ich immer spannend.
Wenn ich mich mit einer kurzen Zwischenfrage einklinken dürfte: Ich habe bisher bei 25p mit 1/50s Verschlusszeit gearbeitet. Ist der Unterschied (deutlich) sichtbar, wenn man auf 1/25 oder 1/100 geht? Habe ich noch nie probiert. Wäre ja gut, wenn man mit Verschlusszeit etwas Spielraum hat, um bei Bedarf mit dem ISO-Wert etwas runterzugehen oder die Blende weiter zu öffnen/schließen. @PerfectDrug:das Flimmern sieht wirklich merkwürdig aus. Ich habe mit der A6000 nur wenig gefilmt (wurde erst mit den Nachfolgemodellen mehr), war aber von der Qualität der Clips sehr beeindruckt. Such mal auf YouTube nach "A6000 video samples", da findest du einige Beispiele, was mit der Kamera möglich ist. Sehen denn die Clips schon so aus, wenn du die MP4 Dateien direkt aus dem Filesystem abspielst (z.B. mit Windows Media Player oder QuickTime), also ohne sie in Magix zu importieren?. Ich vermute, dass in deiner Nachbearbeitung irgendetwas schief läuft. Bzgl. Software: falls du einen Mac hast, schau dir mal Final Cut Pro an. Ich komme damit sehr gut zurecht.
__________________
Viele Grüße, Volker Geändert von Folker mit V (14.01.2017 um 22:45 Uhr) |
14.01.2017, 22:57 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.12.2016
Ort: Laupheim
Beiträge: 52
|
Das Flimmern ist im Original schon vorhanden.
Die Datei ist 172 MB groß. Ich habe keine Ahnung wo ich diese Hochladen könnte. Die ganzen A6000 Videos auf Youtube waren ja der Auslöser zum Kauf dieser Kamera mit genau diesen Objektiven. Natürlich ist die Nachbearbeitung ausschlaggebend für ein tolles Ergebnis, aber mit dem Ursprungsmaterial ausgeschlossen. |
14.01.2017, 23:16 | #20 | |
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
Zitat:
Schon merkwürdig, wenn es so aus der Kamera kommt. Das ist nicht ansatzweise die Qualität, die ich von der A6000 kenne.
__________________
Viele Grüße, Volker |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|