[gpo]

Moin,
ihr schaut wahrscheinlich alle in die Glotze ...Fußball ....iss ja OK

ich habe mir den Fuji Hyper-Utiliti2 Raw Konverter mal vorgenommen...

1) Installation auf MacOSX mit Fehlermeldung...2 mal Update geholt dann lief er,
Windows werde ich wohl verzichten denn....

2) das Teil ist grottenlangsam!
und gerade wegen hunderter Icons und Symbole...erklärt es sich nicht von selbst!

3) das Handbuch beschäftigt sich gerade mal mit der Installation...
dann Online Hilfen

4) ähnlich im Fuji Viewer links eine Ordnerleiste unten die Thumbnails,
mittig dann ein Bild....superkleine Buttons aber mit Hilfetext...na ja

wo ist der RAW Konverter????

5) immer mal was geklickt...alle möglichen externen Anwendungen gehen auf,
da soll was konvertiert werden...aber wie???
da sollen neue Speicherorte für EXIF-TIFFs angegeben werden...was ist das?

6) irgendwann unten rechts in der letzten Ecke enddeckt....RAW+klick fenster ändert sich

7)....tja und nun??? leichte Ratlosigkeit macht sich breit,
scheint so das ALLES irgendwie "vorgegeben" ist...aber,

ähnlich Lightroom gibt es Pfeilbuttons und dann gehen leicht unübersichtlich die Paletten auf...

man findet das was die Kamera kann dort wieder, also losgespielt und...
Bild ändert sich träge und langsam...
unten läuft eine Statuszeile, wenn man da draufschaut, bekommt man feine Änderungen im Bild....nicht mit

also neues Spiel und Grobwerte geändert...damit man was sehen kann aber...
Zoomen ins Bild geht....das wird aber immer unschärfer???

irgendwann, irgendwo geklickt geht ein Dialog auf...
wo schnell und langsam eingestellt werden kann, also Warnung wenn das Bild wirklich
betrachtet werden soll...wirds noch langsamer...das ist bitter

8) im großen ganzen sind die Regler leicht ähnlich wie in CS2/3...regieren nur sehr träge...rückstellen wird zum Ratespiel...

irgendwann klicke ich auf "umwandeln"...und komme nicht mehr zurück....
der Rawkonverter bleibt und ich finde nicht mehr den normalen Eingangsbildschirm,
wahrscheinlich ...zu alt , zu senil oder was soll der käse???

9) also Programm beendet...dumm aus der Wäsche geschaut und nun???

also ich werde das Prozedere insgesamt dreimal durchziehen....
wenn sich das nicht bessert, wird zwar die Kamera nicht verkauft aber...
dieses Hyperdingsbums geht dann wieder...in die ebucht...denke ich mal

hatte ja schon rausgefunden das CS2+CS3 das ganze auch können...
offenbar ohne Einschränkungen und auf gleichem Rechner....deutlich schneller!

Klaro Herr Fuji...
so wird man nicht Marktführer
(mich würde nun interessieren was die D200/S5Pro Leute ev. anders haben?)

Fußball gehe ich nun schauen...
Mfg gpo

[frank.ho]

Hey GPO - so aufgelöst hab ich dich ja noch nie gelesen ....


Ja - wer meint irgendeine Software wäre unergonomisch, der kennt
die Hyper Utility noch nicht ....
Und als verschärftes Feature kein Handbuch .

Hier gibt es eine Einstiegsanleitung

http://www.woelkers-fotowelt.de/Navi...utilities.html
( links oben unter RAW-Converter gehts weiter )

Grüsse
Frank

[minomax]

Ja, ja, der RAW-Converter von Fuji ist echt langsam ... ich verwende s7raw.

[gpo]

Moin,

tja...da war ich wohl wieder mal zu schnell....im Verriss

denn nachdem ich zwei Bilder bei 200% verglichen hatte...
1) aus CS3
2) aus Hyper2

war in der Tat ein "etwas" mehr an Farbartefakten bei CS3 sichtbar...
aber eben auch schärfer,(bin mir nur nicht sicher wie es eingestellt war)

während das Hyper2 in den Flächen sauberer gearbeitet hatte!

das deckt sich mit dem Hinweis aus den Link...deshalb danke dafür,
das muss ich mir mal ins Gemüt ziehen

es bleibt natürlich die Frage...
wie soll ein "unbeleckter" das verdauen...

wer das Hyperteil aufmacht...gibt sich doch die Kugel mit Ausnahme der Lightroomuser
die sind genauso zur Palettolitis verdammt

OK...
dann muss ich mal Bilder testen in beiden Konvertern,
kommt man wohl nicht drumherum
Mfg gpo

[D@k]

Hey Gerd,

von Fuji kann ich nicht viel sagen, Capture NX von Nikon dürfte aber ähnlich sein.
Nachteil - laaaaangsaaaammm.... Die Schildkröten sind echte Renntierchen im Vergleich.

Vorteil - "auf die Schnelle" (das mit "schnell" gilt nur bedingt...) erreiche ich mit dieser Software sogar bessere Ergebnisse als mit CS3. Es ist wirklich nicht ganz verkehrt. Die Kleinigkeiten werden dann in JPEGs weg gebügelt.

Fazit - grundsätzlich lohnt es sich die Originalsoftware einzusetzen, mit kleinen (laaaangsamen ) Einschränkungen.

Schöne Grüße

[gpo]

Moin,

also...habe mich gestern nacht noch mal drangesetzt...

in der Tat "scheint es so" zu sein ...
wie in dem Link beschrieben, das die Rauschunterdrückung im Hyper2
wohl ganz anständig funktioniert.

habe mal die Einstellungen überprüft...Beschreibung ist natürlich völliger Blödsinn
und ich frage mich wer so einen Oberkäse verstehen soll(Übersetzungsschwäche!)

zu CS2/3 muss man die Einstellungen vergleichen...gerade was die Schärfe angeht,
das wird dauern und wie oft genug angemahnt....kostet es reichlich Zeit!...
zuviel Zeit meiner Meinung nach!

man kann den Dimage Raw Konverter in die gleiche Kiste packen...
Capture2 wurde ebenso erwähnt und...

mein Kodak DCS Raw Konverter ...macht es ähnlich langsam!!!

man versteht nicht das die Software offenbar Speicher und Ram nicht richtig ausnutzt,
denn so alt sind meine Rechner nicht...und das Fuji Teil ist auch schon 3 Jahre alt!!!

man stelle sich vor. ein Kunde steht daneben und...will was sehen
und selbst innerhalb einer geschlossenene Serie will man ja vielleicht doch mal ein paar Varianten...entwickeln

immerhin sind die 12Mio-S3 Bilddaten als TIF bei ARGB und 16B,....lockere 65MB groß

vielleicht verstehen nun einige besser...
warum ich oft genug GEGEN die RAW Konverter war...

denn wenn ich "gute JPGs" machen kann...kann ich sie ebenfalls im Schnellverfahren korrigieren und komme auf ein gleiches Druckergebnis(Offsetdruck!)

(...interessieren würde mich un natürlich, ob an der S5Pro(D200) und der Software
sich was "verbessert" hat?)
Mfg gpo

[frank.ho]

Hallo

die HS-V3 für die S5pro ist genauso langsam und hat genau die gleiche Oberfläche.

Und die Raws aus der S5pro sind genauso groß...

Aber wie du schon anmerktest (~ wasn Wort...), alle Raw Konverter sind irgendwie langsam,
Silkypix erscheint mir nicht wesentlich schneller...

Da hilft nur - mit den JPG Einstellungen befassen und RAWs nur für
besondere Fälle - mach ich mit der S5pro so.

Grüsse
Frank

[gpo]

Moin,

so nochmal heute 3 Stunden rumgemacht...
muss mal überlegen ob ich was zeige, weil ...
das dauert dann noch drei Std.!

Fakt ist aber nun ...
habe die "Bildumwandlung" auf Obersuper gestellt.../also noise reduction und...

nun kommen die Bilder weichgespült raus...so ein Mist...
damit ist der ganze probierkäse für die Katz!...also dann die Mitte!

auch habe ich das Gefühl...das der Dynamikregler
nicht besonders gut mit den farben umgeht, bekomme in ACR bessere und neutralere Töne zustande...damit dann auch automatisch schärfer!

selbst die gleichen JPGs(12Mio) im ACR geöffnet kommen praktisch besser wie im HyperDingsBums

ud auch wenns keiner wahrhaben will...
bei gleichen Bilder mit 6 und 12 mios...
sehen die 12er dann doch nen ticken besser aus...auf keinen Fall schlechter
also ...rein vom Gefühl...doch gesunder 8er

muss mal sehen...wie ich eine schnelle Testreihe hinbekomme.

Fakt ist aber auch....
Kenn Rockwell hat recht, seine Beschreibungen entsprechen meinen Beobachtungen...

hatte heute noch ein paar 6Mios Gartenbilder durch gedonnert...alle auf null und
mit Fuji Frontier printen lassen(mein Fachlabor) ....

mein lieber Schalli...die sahen aber gut aus, man könnte fast meinen der Fujiprinter freut sich extra über Fujikameras

also eine JPG-Kamera...
ich glaube ich hol mir doch noch ne D200/S5...?
Mfg gpo